Seite 7 von 8 ErsteErste 12345678 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 181 bis 210 von 224

Thema: Gefühle und Bewusstsein

  1. #181

    Standard

    Nun eines scheint fest zu stehen, keiner weis es.
    Nur will mancher allen anderen weis machen, was besser ist.
    Nicht vermutlich oder eventuell, nein definitiv.

    Lustig

  2. #182

    Standard

    Hi,

    Zitat Zitat von Alexis Beitrag anzeigen
    Nun eines scheint fest zu stehen, keiner weis es.
    Das liegt aus meiner Sicht wohl daran, dass Bewusstsein keine messbare (im Sinne der Naturwissenschaft) Eigenschaft ist, sondern einfach nur eine Frage der Definition/Konvention.


    Zitat Zitat von Alexis Beitrag anzeigen
    Nur will mancher allen anderen weis machen, was besser ist.
    Wenn sie wenigstens plausibel erklären könnten, welche Erwartungshaltung vorliegt.

    LEAM

  3. #183

    Standard

    Selbstverständlich ist es besser davon auszugehen, dass andere Mitlebewesen ein Bewusstsein haben.
    Nur dadurch kann man einen ethisch vertretbaren Umgang mit den Lebewesen
    ermöglichen.
    Davon auszugehen das alles was kein Mensch ist, behandelt werden kann wie eine Sache, ist eines der größten Verbrechen der Menschheit.
    So einfach ist das ..

    LG Tisch

  4. #184

    Standard

    Nein, es ist immer besser, bei der Wahrheit zu bleiben und zu bestätigen, dass man es derzeit nicht weis.

    Alles andere ist und bleibt Spekulation.

    Da nützt auch das kindische „Füßeaufstampfen“, ich will aber, ich will aber, ich will aber, dass alle Tiere ein Bewusstsein haben nichts.

  5. #185

    Standard

    Die Wahrheit kennen wir nicht genau, daher ist es besser davon auszugehen
    dass andere Mitlebewesen ein Bewusstsein haben.
    Aus den von mir angeführten Gründen.
    Das hat mit kindisch nichts zu tun..

    LG Tisch

  6. #186

    Standard

    Selbst im BGB steht seit 20 Jahren, dass Tiere keine Sachen sind. § 90a.
    Ich persönlich muss den anderen Lebewesen kein Bewußtsein zusprechen,um respektvoll mit ihnen umzugehen.

  7. #187

    Standard

    Hi,

    Zitat Zitat von Tisch Beitrag anzeigen
    Die Wahrheit kennen wir nicht genau, daher ist es besser davon auszugehen dass andere Mitlebewesen ein Bewusstsein haben.
    Aus den von mir angeführten Gründen.
    Das hat mit kindisch nichts zu tun..
    Leider doch. Es gibt sie einfach nicht, die Wahrheit. Es gibt allenfalls praktikable Definitionen, die wir aber letztlich weder für "Tier" noch für "Bewusstsein" haben. Pilze gehören zum Beispiel eher zu den Tieren. Tja, und nun?

    Von daher trifft Razz genau den Punkt, wenn er vom respektvollen Umgang schreibt.

    LEAM

  8. #188

    Standard

    Zwischen dem was irgendwo steht und wie großenteils gehandelt wird, da gibt es offensichtlich große Unterschiede. Es geht ja auch nicht nur um Deutschland.
    Ich habe auch kein Problem mich respektvoll zu verhalten.
    Nur scheint dies ja bei einigen Mitmenschen nicht der Fall zu sein.
    Das kommt daher, dass ein Tier von vielen eben nicht so gesehen wird, wie es eigentlich sein sollte.

    Kindisch ist es nichts zu wissen und es gerade so hinzudrehen, wie es gerade am bequemsten ist Leam.
    Das es momentan keine Definition gibt und wir vieles nicht wissen, ist das kein Freibrief für eine ethisch verwerfliche Handlungsweise.


    LG Tisch

  9. #189

    Standard

    Hi,

    Zitat Zitat von Tisch Beitrag anzeigen
    Das es momentan keine Definition gibt und wir vieles nicht wissen, ist das kein Freibrief für eine ethisch verwerfliche Handlungsweise.
    Wer hat denn wo etwas anderes behauptet, du Witzbold?

    LEAM

  10. #190

    Standard

    Zitat Zitat von Ratzz Beitrag anzeigen
    Ich persönlich muss den anderen Lebewesen kein Bewußtsein zusprechen,um respektvoll mit ihnen umzugehen.
    Genau das ist der Punkt.
    Ich muss auch nicht erst einem Individuum gewisse Eigenschaften zuweisen ( die es vielleicht noch nicht mal hat), um es mit dem nötigen Respekt zu behandeln.

    Vielleicht habe ich ja was verpasst und man hat bestimmt, das Tisch jetzt festlegt, was besser ist und was nicht und somit die alleinige Hinbiegungsberechtigung besitzt.

    Für entsprechende Aufklärung wäre ich sehr dankbar.

    Zitat Zitat von Tisch Beitrag anzeigen
    Das es momentan keine Definition gibt und wir vieles nicht wissen, ist das kein Freibrief für eine ethisch verwerfliche Handlungsweise.
    Ich glaube, es gibt überhaupt keinen Freibrief für derartige Handlungsweise.

    Ich möchte Dich aber mal sehen, wenn es ums nackte Überleben geht, wie Du ethisch korrekt zu Grunde gehst.

    Die Erfahrung zeigt mir, dass die Leute, die am lautesten nach Ethik schreien die Ersten sind, die sich an ein derartiges Wort plötzlich gar nicht mehr erinnern können.
    Also hör auf damit.

  11. #191

    Standard

    Zitat Zitat von LEAM Beitrag anzeigen



    Pilze gehören zum Beispiel eher zu den Tieren. Tja, und nun?


    Möchte nicht klugsch.... rüber kommen, aber Pilze sind meines Wissens nach weder Pflanzen noch Tiere. Es kommt halt auf den Pilz an. Der Atompilz z.B. oder der gemeine Fußpilz....?! Der Schleimpilz ist auch noch ein ganz anderer....


    @Tisch

    Deine " Notfallprioritäten " in der Speiseabfolge sind aus Sicht deiner Katze sicherlich ethisch vertretbar, nur wird es deiner Katze vermutlich völlig egal sein, da sie nicht das Bewusstsein über unsere Moralvorstellungen mit uns teilt.

  12. #192

    Standard

    Hi,

    Zitat Zitat von Trixi Slot Beitrag anzeigen
    Möchte nicht klugsch.... rüber kommen, aber Pilze sind meines Wissens nach weder Pflanzen noch Tiere.
    aus http://de.wikipedia.org/wiki/Pilze

    Abgrenzung zu Pflanzen und Tieren

    Nachdem Pilze wegen ihrer sesshaften Lebensweise lange dem Reich der Pflanzen zugeordnet wurden, gelten sie heute aufgrund ihrer physiologischen und genetischen Eigenschaften als eigenes Reich und enger mit Tieren als Pflanzen verwandt.
    (Unterstreichung von mir)

    und genau das habe ich ausgedrückt.

    LEAM

  13. #193

    Standard

    Zitat Zitat von Alexis Beitrag anzeigen
    Genau das ist der Punkt.
    Ich muss auch nicht erst einem Individuum gewisse Eigenschaften zuweisen ( die es vielleicht noch nicht mal hat), um es mit dem nötigen Respekt zu behandeln.

    Vielleicht habe ich ja was verpasst und man hat bestimmt, das Tisch jetzt festlegt, was besser ist und was nicht und somit die alleinige Hinbiegungsberechtigung besitzt.

    Für entsprechende Aufklärung wäre ich sehr dankbar.



    Ich glaube, es gibt überhaupt keinen Freibrief für derartige Handlungsweise.

    Ich möchte Dich aber mal sehen, wenn es ums nackte Überleben geht, wie Du ethisch korrekt zu Grunde gehst.

    Die Erfahrung zeigt mir, dass die Leute, die am lautesten nach Ethik schreien die Ersten sind, die sich an ein derartiges Wort plötzlich gar nicht mehr erinnern können.
    Also hör auf damit.
    "Macht euch die Erde untertan" ist so eine Art Freibrief, oder kann zumindest leider so ausgelegt werden.

    LG Tisch

  14. #194

    Standard

    Ich glaube, der einzige Freibrief den es gibt ist zu – denken -.
    Wann immer und was immer man will.

  15. #195

    Standard Bewußtsein

    Von Meister Eckhard, dem um 1260 geborenen und später von der Inquisition verfolgten Dominikanermönch stammt das Zitat: "Auch der Stein hat seine Minne."
    Er meint damit, dass selbst in einem Stein Leben steckt. Und jede Lebensform hat ein dieser Entwicklungsstufe angepasstes Bewußtsein.
    Wer es präziser wissen möchte, sei auf die Mystiker Jakob Lorber, Helene Möller, Johannes Bolte u.a. verwiesen.
    Diese erkennen eine evolutionäre Entwicklung des Bewußtseins über das Mineral-, Pflanzen- und Tierreich bis zum Menschen. Und da hört die Entwicklung auch nicht auf. Es geht noch viel weiter, denken Sie an den Punkt Omega in der Religionsphilosophie eines Teilhard de Chardin.

  16. #196

    Standard

    Mooooment!

    Zitat Zitat von ghath Beitrag anzeigen
    Von Meister Eckhard, dem um 1260 geborenen und später von der Inquisition verfolgten Dominikanermönch stammt das Zitat: "Auch der Stein hat seine Minne."
    Er meint damit, dass selbst in einem Stein Leben steckt.
    Solch ein Eckhardt-Zitat ist mir leider nicht bekannt. Wobei ich zugegeben sicher nicht jeden Satz des großen Mystikers auswendig kenne. Aber auch eine Googlesuche führte auf die Schnelle zu keinem Ergebnis.
    In welchem Werk Eckhards steht dieser Satz?

    Zudem hat Meister Eckhardt nicht über "Leben" nachgedacht, sondern über die Gegenwart Gottes im Menschen. Im Menschen.


    Und jede Lebensform hat ein dieser Entwicklungsstufe angepasstes Bewußtsein.
    Äh, nein. Wieso sollte das so sein? Der Satz klingt für mich nach Geschwafel, pardon.

    Wer es präziser wissen möchte, sei auf die Mystiker Jakob Lorber, Helene Möller, Johannes Bolte u.a. verwiesen.
    Die genannten Personen sind keine Mystiker. Es handelt sich bei ihnen vielmehr um schwärmerische christliche Schriftsteller von nur sehr geringer literarischer oder anderer Bedeutung. Mit Mystikern wie Seuse, Eckhardt, LaoTse, Theresa von Avila, Omar Khayyām oder Rumi haben die kaum etwas gemeinsam.

  17. #197

    Standard

    Hier ein interessanter Bericht zur Komunikation der Pflanzen untereinander.
    Das sie auf Sprache und Zuwendung reagieren ist ja bekannt . Auch das Planzen sich über chemische Botenstoffe untereinander verständigen können.
    Neu ist, dass Pflanzen selber scheinbar akustische Signale zur Komunikation verwenden können.

    LG Tisch

    http://grenzwissenschaft-aktuell.blo...-erstmals.html

  18. #198

    Standard

    Zitat Zitat von Tisch Beitrag anzeigen
    Das sie auf Sprache und Zuwendung reagieren ist ja bekannt .
    Man atmet in der Nähe der Pflanzen, wenn man „zu ihnen spricht“, CO2 aus, den diese gut gebrauchen können.
    Jemand der so verfährt kümmert sich natürlich auch vermehrt um seine Pflanzen und bemerkt Veränderungen deutlicher.
    Dass eine Pflanze aber hören und verstehen kann, was einer sagt und das dann auch noch so macht, halte ich für sehr weit hergeholt.
    Belege dafür sind mir auch nicht bekannt.
    Wenn doch, dann bitte hier bereitstellen.

  19. #199

    Standard

    Ich nehme an, Tisch meint Untersuchungen wie diese:
    http://www.welt.de/wissenschaft/arti...telligenz.html

    Edit:
    Auch interessant:
    Paviane lernen lesen (ein wehnig).

  20. #200

    Standard

    Zitat Zitat von Alexis Beitrag anzeigen
    Man atmet in der Nähe der Pflanzen, wenn man „zu ihnen spricht“, CO2 aus, den diese gut gebrauchen können.
    Jemand der so verfährt kümmert sich natürlich auch vermehrt um seine Pflanzen und bemerkt Veränderungen deutlicher.
    Dass eine Pflanze aber hören und verstehen kann, was einer sagt und das dann auch noch so macht, halte ich für sehr weit hergeholt.
    Belege dafür sind mir auch nicht bekannt.
    Wenn doch, dann bitte hier bereitstellen.
    Alexis du drehst dir immer alles irgendwie zurecht.
    Schau dir doch erst mal den Link an bevor du irgendetwas komentierst.
    Die Pflanze spürt ob du ihr zugeneigt bist oder nicht.
    Mit deinem Co2 Ausstoß hat das vermutlich eher weniger zu tun.
    Eventuell spürt die Pflanze die akustischen Wellen deiner Worte.
    Streicheln scheinen einge Pflanzen auch zu mögen.
    Aber kann sicher nicht deine Wäsche waschen, auch wenn du ihr das den ganzen Tag erzählen würdest.
    Die Menscheit steht noch relativ am Anfang , solche Sachen zu begreifen.
    Scheinbar kommen einige so langsam auf den Trichter, das auch Planzen hochsensible Wesen sind.

    LG Tisch

    @ Raatz
    interessante links

  21. #201

    Standard

    Zitat @Tisch

    Scheinbar kommen einige so langsam auf den Trichter, das auch Planzen hochsensible Wesen sind.

    Bitte nicht....was sollen Veganer dann noch essen?

  22. #202

    Standard

    Zitat Zitat von Trixi Slot Beitrag anzeigen
    Bitte nicht....was sollen Veganer dann noch essen?
    Runtergefallene Äpfel.
    Aber bitte nicht die Kerne verschlucken!

    Siehe: Fruktarier

  23. #203

    Standard

    Ich kommentiere nicht irgendetwas, ich kommentiere eine Aussage, bei welcher wieder mal getan wird, als ob das schon eine längst bewiesene Sache wäre.

    Die Links sagen auch nur, wäre, hätte, könnte.

    Ich drehe mir auch nichts zurecht, man behauptet blos wieder mal aufs gerade Wohl das Blaue vom Himmel herunter.

    Zitat Zitat von Tisch Beitrag anzeigen
    Die Pflanze spürt ob du ihr zugeneigt bist oder nicht.
    Aber es ist richtig, dergleichen braucht wirklich nicht mehr kommentiert zu werden.

    Bitte Beweise dafür vorlegen oder aufhören dergleichen zu behaupten.

  24. #204

    Standard

    Zitat Zitat von Tisch Beitrag anzeigen
    ...
    Die Pflanze spürt ob du ihr zugeneigt bist oder nicht.
    ...
    Die Menscheit steht noch relativ am Anfang , solche Sachen zu begreifen.
    ...
    Nein. Die Menschheit ist mittlerweile so weit fortgeschritten, derlei Humbug nicht mehr zu glauben. Wer das dennoch tut, bewegt sich meiner persönlichen Auffassung nach geistig innerhalb eines vorwissenschaftlichen Weltbildes.

  25. #205

    Standard

    Hallo @Tisch...


    Der Mensch muss sich Prioritäten setzen.

    Als erstes kommt immer der Mensch.
    Nicht weil er der stärkere ist oder der intelligenteste oder der schönste.
    Nein, er ist sich seiner Mitmenschen bewusst und will in erster Linie diese auch beschützen.

    An zweier Stelle stehen Tiere die der Mensch in seine Umgebung mit einbezieht...sogenannte Haustiere die entweder für die Arbeit oder Schutz oder Nahrung oder einfach der "Freundschaft" dienen.
    Dann kommen alle andere Tierarten die es auf der Welt gibt.
    + die Flora unser Planeten.

    Was die Tiere in Afrika z.B. widerfährt ist uns bewusst und manchmal auch frustrierend. Es ändert aber nichts daran dass es Tiere sind die in eine Natur leben mit oder auch ohne uns!

    Wir würden uns nicht gerade freuen oder ohne Mitleid reagieren wenn diesen Tieren etwas passiert.
    WIR würden, und machen es auch, sorgen haben wenn eine Art abstirbt...WIR!
    WIR wurden die Folgen daraus erkennen, wer mit was verbunden ist, warum auch Fliegen und Bakterien nötig sind, was passiert wenn die (eine) Nahrungskette bricht...WIR!
    Nicht die Tiere...die würden morgen genau so verfahren wie heute...wenn der Mensch aussterben tut.

    Verstehst du jetzt warum Ich persönlich nicht glaube das Tiere ein Bewusstsein haben?

    Sie haben Instinkt, Vertrautheit, Routine, Intelligenz, Merkvermögen...aber bewusst ist es NUR den Menschen gelungen mit all diese Gaben umzugehen.

    Natürlich tut sich eine Affenmutter schwer zu verstehen warum ihr Kind tot ist.
    Aber nicht aus Liebe oder Bewusstsein...es ist mehr dieses "fehlen", "Regungslose", des Körpers plus ihre Biologische Änderung (Hormone) die sie erlebt und nun ohne Anreize bleibt...

    Die Interaktion bleibt weg. Das tote Kind will nicht mehr essen, bewegen, schlafen....
    Wir wurden es sofort merken wenn etwas nicht stimmt...sie nicht...sie muss es "schmerzhaft" erfahren.
    Erst wenn diese Interaktion wegbleibt ist eine Reaktion der Mutter zu erkennen...davor ist alles in Ordnung.
    Atemnot, Herzprobleme, Verletzungen werden nicht beachtet oder BEWUSST wahr genommen...nur die letztendliche Körperstare wird erfasst und als nicht logisch verarbeitet...
    Auch das es tot ist wird nicht verstanden...dafür gibt es keine Abhandlung oder Erfahrung oder Auseinandersetzung..medizinische oder religiöse Ansicht die einspringen kann...es wird als "nicht mehr teilnehmen" registriert.
    Deshalb bleiben auch Elefanten manchmal Stunden/Tage lang bei ihren Toten.
    Nicht weil sie trauern sondern weil sie evtl. warten das es bald wieder losgehen kann!

  26. #206

    Standard Bewußtsein

    [QUOTE=Iapetuswirt;24053]Mooooment!

    Solch ein Eckhardt-Zitat ist mir leider nicht bekannt. Wobei ich zugegeben sicher nicht jeden Satz des großen Mystikers auswendig kenne. Aber auch eine Googlesuche führte auf die Schnelle zu keinem Ergebnis.
    In welchem Werk Eckhards steht dieser Satz?

    Sie finden das Zitat in der Quint Ausgabe von Eckeharts Predigten und Traktaten unter 238,2 oder in der Eckehardt Konkordanz, S. 131.

  27. #207

    Standard

    Ja, danke. "Ein stein hat ouch minne, und die minne suochet den grunt".
    "Minne" steht bei Eckhart für Gott. Eckhart meint damit wie ich oben bereits schrieb, nicht, dass Leben im Stein stecke, sondern dass Gott in allem ist. Auch im Stein.

  28. #208

    Standard

    Das passt letztendlich auch in den Kontext der christlichen Lehre. Hier eine Verdrehung zu interpretieren ist ohne Zweifel pervers und entbehrt jeglicher Grundlage.

  29. #209

    Standard

    Zitat Zitat von Kinifix Beitrag anzeigen
    Hier eine Verdrehung zu interpretieren ist ohne Zweifel pervers und entbehrt jeglicher Grundlage.
    Ich glaube, da wollte jemand dem Oberverdreher nur ein wenig Schneid abkaufen.

  30. #210

    Standard

    Zitat Zitat von Iapetuswirt Beitrag anzeigen
    Nein. Die Menschheit ist mittlerweile so weit fortgeschritten, derlei Humbug nicht mehr zu glauben. Wer das dennoch tut, bewegt sich meiner persönlichen Auffassung nach geistig innerhalb eines vorwissenschaftlichen Weltbildes.
    Das Gegenteil ist der Fall lieber Iapetuswirt.
    Die Zusammenhänge werden immer mehr aufgedeckt werden.
    Dank modernster Wissenschaft.
    Pflanzen wachsen laut Artikel von Raatz auch besser bei Musikberieselung von Mozart.
    Dies hätte dann nichts mit co2 Ausstoß zu tun. Das wäre ganz klar ein Beweis für eine akustische Sinneswahrnehmung der Pflanzen.

    LG Tisch

Ähnliche Themen

  1. Leben nach dem Tod
    By lunacy in forum Esoterik, PSI & Spiritualität
    Antworten: 249
    Letzter Beitrag: 01.04.2013, 22:25
  2. Entstehung des Universums
    By SirConan in forum Astronomie & Astrophysik
    Antworten: 92
    Letzter Beitrag: 02.12.2012, 19:05

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •