Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Zeige Ergebnis 31 bis 38 von 38

Thema: Mission des Mars-Rover Curiosity ein Fake

  1. #31

    Standard

    Zitat Zitat von Iapetuswirt Beitrag anzeigen
    Blödsinn.

    Die Quelle einer Aussage ist von höchster Relevanz.
    Nur, wenn es um die GLAUBwuerdigkeit geht - nicht um die Stichhaltigkeit hinsichtlich eines Beweises.

    Der Punkt ist doch folgender: Waere es das Foto (egal ob von der NASA oder vom Peter) eines Ausserirdischen, haette man es aufgrund der Artefakte als Fake entlarvt. Das Marsbild wird trotz entsprechender Artefakte GEGLAUBT.

    Ich GLAUBE auch, dass das NASA Foto echt ist - beweisen kann ich es nicht.

    Zitat Zitat von Iapetuswirt Beitrag anzeigen
    Wenn eine zuverlässige Quelle etwas sagt, dies hinreichend durch vorherige DInge gestützt ist, sprich: eine Aussage von seriöser Quelle kommt, dann ist sie glaubhaft. Wenn die NASA Marsfotos veröffentlicht, dazu tausende von Mitarbeiteren des Projektes bekannt sind, dann stimmt das.
    Du sagst richtig: sie ist GLAUBwuerdig (fuer dich) - aber daraus felsenfest zu folgern es wuerde tatsaechlich objektiv fuer alle stimmen geht zu weit. Hierfuer braeuchte es entsprechende BEWEISE.

    Genau aus demselben Grund sind die Aussagen von Nick Pope, Edgar Mitchell (NASA) usw. zwar schoen und fuer manche glaubwuerdig aber eben KEIN BEWEIS.

    Es bleibt also dabei: Fuer einen BEWEIS gelten immer die gleichen Anforderungen. Hinsichtlich der Glaubwuerdigkeit muss jeder selbst entscheiden.

    Ich fuehle mich geehrt, dass du dir diesesmal besonders viel Platz fuer Beleidungen genommen hast. Mein Beitrag muss dich ja tierisch angekotzt haben...

  2. #32

    Standard

    Blabla. Wenn ich schon "Edgar Mitchel", den du wieder rauskramst, höre, gähn. Der Herr gaubt an die Existenz von ET und Ufos. Aha, Soll er. Irrelevant.

  3. #33

    Standard

    Es geht seeker ums Prinzip, nicht um eine bestimmte Person
    Iapetuswirt.
    Es geht auch nicht darum, was für dich persönlich irrelevand ist.


    LG Tisch

  4. #34

    Standard LOL

    Zitat von Iapetuswirt
    Blödsinn.

    Die Quelle einer Aussage ist von höchster Relevanz.

    Alles klar...wenn die NASA nun also sagt, dass die Existenz Außerirdischer komplett auszuschießen ist, dann stimmt das natürlich. Die haben ja die höchste Aussagekraft. Kommt es aber nun zu dem unvorstellbaren Zufall, dass 1 Tag später ein riesiges Raumschiff die Erde besucht, sogar von 100000 Menschen gesehen wird und sogar Aliens aus dem Raumschiff rauswinken (etwas übertrieben) dann würde es wieder heißen Massenhalluzination, Spinner, Pareidolie.

    Würde es Fotos oder Filme geben, wären diese allesamt zu unscharf, zu verwackelt, gefaked usw.

    Aber der NASA vertraut man ohne Ausnahme...deren Aussagen sind ja von höchster Relevanz. Is klar.

    ps: Das ist nur EIN BEISPIEL!!

  5. #35

  6. #36

    Standard

    Hi,

    Zitat Zitat von ColJohnS Beitrag anzeigen
    Alles klar...wenn die NASA nun also sagt, dass die Existenz Außerirdischer komplett auszuschießen ist, dann stimmt das natürlich. Die haben ja die höchste Aussagekraft. Kommt es aber nun zu dem unvorstellbaren Zufall, dass 1 Tag später ein riesiges Raumschiff die Erde besucht, sogar von 100000 Menschen gesehen wird und sogar Aliens aus dem Raumschiff rauswinken (etwas übertrieben) dann würde es wieder heißen Massenhalluzination, Spinner, Pareidolie.
    Welche handfesteren Hinweise hast du für dein Strohmannargument als obige inhaltsleere Annahme? Aus welcher Soap Opera nimmst du dein Beispiel?


    Zitat Zitat von ColJohnS Beitrag anzeigen
    AAber der NASA vertraut man ohne Ausnahme...deren Aussagen sind ja von höchster Relevanz. Is klar.
    Nun zeigt es sich hier immer wieder, dass irgendwelchen Gedankenfürzen von Leuten, denen man noch das Atmen erklären muss, noch leichtgläubiger nachgerannt wird.

    LEAM

  7. #37

    Standard

    @Leam

    Hättest du mal bis zum Ende gelsen, dann hättest du noch ein post scriptum bemerkt...DAS WAR EIN BEISPIEL und bezog sich auf das, was der oberheilige Iapetus sagte, wonach "Die Quelle einer Aussage ist von höchster Relevanz" ist.

    Bevor du dich nun also dazu berufen fühlst, mir das Atmen beizubringen würde ich dir lieber mal eine ordentliche Entlüftung empfehlen ^^

  8. #38

    Standard

    Hi,

    Zitat Zitat von ColJohnS Beitrag anzeigen
    Hättest du mal bis zum Ende gelsen, dann hättest du noch ein post scriptum bemerkt...DAS WAR EIN BEISPIEL
    Vielleicht erinnerst du dich an meine Frage:
    Aus welcher Soap Opera nimmst du dein Beispiel?
    Solche Strohmänner - auch wenn sie nur Beispiele sein sollen - sind prinzipiell dämlich bis schwachsinnig, weil sie nicht zielführend sind.

    Die Aussage
    "Die Quelle einer Aussage ist von höchster Relevanz"
    ist auch aus meiner Sicht richtig.

    LEAM

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Mars-Fotos von Curiosity
    By Irdischer in forum Luft- & Raumfahrtforum
    Antworten: 46
    Letzter Beitrag: 28.03.2013, 09:55
  2. HAARP
    By Roswell in forum Esoterik, PSI & Spiritualität
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 04.03.2013, 13:09
  3. Theoretische Wahrscheinlichkeit außerirdischer Besucher
    By seeker in forum Außerirdische & Astrobiologie
    Antworten: 86
    Letzter Beitrag: 11.01.2012, 21:27
  4. Russen wollen Menschen zum Mars schicken
    By colt47 in forum Luft- & Raumfahrtforum
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 19.05.2011, 13:27
  5. Neue Hinweise auf flüssiges Wasser am Mars entdeckt!
    By amigooo in forum Astronomie & Astrophysik
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 05.12.2010, 17:24

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •