Kinifix hat geschrieben:...Da hat man so ein Gefühl als würde man gemessen...
Kann mir nich passieren. Ich hab keinen Globus im Haus.
S
Aber interessant fand ich diesen Hinweis auf die Noetik schon.
Kannte ich noch nicht.
Telepathie (Gedankenlesen)
Tisch hat geschrieben:nochmal ein link http://gcp.grama.co/
zum Global Consciousness Projekt .
LG Tisch
Noch mal Danke für den Link.
Aber dir ist doch selber klar, daß das nix mit Wissenschaft zu tun hat?
Sorry, bin grad' etwas angetrunken.
@Tisch
Hallo Tisch,
Du machst mich nachdenklich. Ich mag keine globalen Sachen. Ich mag nicht wenn ich gemessen werde. Ich mag keine Außerirdischen. Wenn Du als @Tisch aber solche Sachen ernsthaft (!) behauptest, dann kommst Du (so leid es mir tut) auf meine Liste der "mit denen würd ich kein Bier trinken"-Liste.
Mensch Tisch, denk doch mal nach. das ist doch daneben.
Gruß
12Ousofix Kini
Hallo Tisch,
Du machst mich nachdenklich. Ich mag keine globalen Sachen. Ich mag nicht wenn ich gemessen werde. Ich mag keine Außerirdischen. Wenn Du als @Tisch aber solche Sachen ernsthaft (!) behauptest, dann kommst Du (so leid es mir tut) auf meine Liste der "mit denen würd ich kein Bier trinken"-Liste.
Mensch Tisch, denk doch mal nach. das ist doch daneben.
Gruß
12Ousofix Kini
Ratzz hat geschrieben:Noch mal Danke für den Link.
Aber dir ist doch selber klar, daß das nix mit Wissenschaft zu tun hat?
Sorry, bin grad' etwas angetrunken.
@Ratzz
hallo Ratzz, Dir ist doch klar, das Du für minderjährige User kein Vorbild bist. PFUI. Aber ich will Dir noch ein kleines Geheimnis verraten: Ich rauche TABAK! o.K. ich bin geoutet.
Gruß
Ouzotabaccofix Kini
Kinifix hat geschrieben:@Ratzz
hallo Ratzz, Dir ist doch klar, das Du für minderjährige User kein Vorbild bist. PFUI. Aber ich will Dir noch ein kleines Geheimnis verraten: Ich rauche TABAK! o.K. ich bin geoutet.
Gruß
Ouzotabaccofix Kini
Minderjährige sollten um diese Zeit im Bett sein.
Und rauchen tu ich nich. Gar nix.
Ratzz hat geschrieben:Minderjährige sollten um diese Zeit im Bett sein.
Und rauchen tu ich nich. Gar nix.
@Ratzz
Gut, Frieden. Aber wenn Du z.B. einen gut abgehangenen Rotwein der Kategorie 3 Jahre-plus süffelst und dazu etwas Virginia inhalierst, dann ist das echt außerirdisch. Aber die Geschmäcker sind verschieden. Ich kenne Menschen die noch nie geraucht haben und trotzdem Gesund und glücklich sind. Ich hoffe Du hast ein bisschen Humor und erkennst die sagenhaft herausgearbeitete Ironie.
Grüßchen
Kinifix
Kinifix hat geschrieben:@Tisch
Hallo Tisch,
Du machst mich nachdenklich. Ich mag keine globalen Sachen. Ich mag nicht wenn ich gemessen werde. Ich mag keine Außerirdischen. Wenn Du als @Tisch aber solche Sachen ernsthaft (!) behauptest, dann kommst Du (so leid es mir tut) auf meine Liste der "mit denen würd ich kein Bier trinken"-Liste.
Mensch Tisch, denk doch mal nach. das ist doch daneben.
Gruß
12Ousofix Kini
Das ist mehr als eine Behauptung Kinifix! Es ist eine Tatsache, dass weltweit gemessen wird, ob es dir nun passt oder nicht.
Ob oder inwiefern das jetzt wie wissenschaftlich anerkannt, oder eurer Meinung nach wissenschaftlich ist ,sei dahingestellt.
Gemessen wird weltweit !
Dein Bier interessiert mich nicht, da ich mit Weltfremden auch nicht gerne Bier trinke.
Kauf dir erst mal einen Virenscanner und schau dir die Link´s an bevor du irgend etwas schreibst.
LG Tisch Prost Ratzz
Tisch hat geschrieben:Das ist mehr als eine Behauptung Kinifix! Es ist eine Tatsache, dass weltweit gemessen wird, ob es dir nun passt oder nicht.
Ob oder inwiefern das jetzt wie wissenschaftlich anerkannt, oder eurer Meinung nach wissenschaftlich ist ,sei dahingestellt.
Gemessen wird weltweit !
Dein Bier interessiert mich nicht, da ich mit Weltfremden auch nicht gerne Bier trinke.
Kauf dir erst mal einen Virenscanner und schau dir die Link´s an bevor du irgend etwas schreibst.
LG Tisch Prost Ratzz
Hallo @Tisch
danke für die Antwort. Also ich würde doch mit dir ein Bier trinken. Ich war zu schnell und unüberlegt in meiner Antwort. Tut mir leid. Bei der Sache an sich kann ich aber nur den Kopf schütteln. Humbug. Aber nimms nicht so ernst, Ratzz hat einen im Tee und ich auch. Ich will niemand von irgendwas überzeugen - ich will nur an und ab zum Ausdruck bringen, das ich dies oder jenes für Unsinn halte. Das kannst Du mir doch nicht für übel nehmen, oder? Mein lieber Tisch, Du hast deine Ansichten und ich meine. Was solls.
Ich habe einen Virenscanner (Microsoft) aber ich traue denen nicht ganz. Ich glaube der beste Schutz ist, solche Sachen wie Links oder Downloads nur nach eingehender Prüfung zu machen/zu öffnen. Das ist mir zu mühsam. Wer mir etwas sagen will, kann das auch hier machen, da braucht es keine Links o.ä. Ansonsten bleib am Ball, ich dikutiere gerne (oder am liebsten) mit Leuten die eigene Meinungen haben.
Gruß
Kinifix
Kein Problem Kinifix.
Es ist ja dein gutes Recht es für Unsinn zu halten.
Aber es könnte meiner Meinung auch etwas an der Sache dran sein .
Das hat mit meinen Ansichten wenig zu tun.
Es sind wohl auch nicht nur Vollidioten die da an diesem Projekt arbeiten.
Ich bin für Neue Sachen immer aufgeschlossen, und meiner Meinung nach sollte ruhig weiter untersucht werden.
ich finde die Sache sehr spannend...
LG Tisch
Es ist ja dein gutes Recht es für Unsinn zu halten.
Aber es könnte meiner Meinung auch etwas an der Sache dran sein .
Das hat mit meinen Ansichten wenig zu tun.
Es sind wohl auch nicht nur Vollidioten die da an diesem Projekt arbeiten.
Ich bin für Neue Sachen immer aufgeschlossen, und meiner Meinung nach sollte ruhig weiter untersucht werden.
ich finde die Sache sehr spannend...
LG Tisch
Tisch hat geschrieben:Kein Problem Kinifix.
Es ist ja dein gutes Recht es für Unsinn zu halten.
Aber es könnte meiner Meinung auch etwas an der Sache dran sein .
Das hat mit meinen Ansichten wenig zu tun.
Es sind wohl auch nicht nur Vollidioten die da an diesem Projekt arbeiten.
Ich bin für Neue Sachen immer aufgeschlossen, und meiner Meinung nach sollte ruhig weiter untersucht werden.
ich finde die Sache sehr spannend...
LG Tisch
Hallo @Tisch,
also Waffenstillstand (bis zum nächsten Thema - kicher).
Gruß Kinifix
Tisch hat geschrieben:Nur Marienkäfer sind es vermutlich nicht.
Natürlich sind es keine Marienkäfer.
Es sind deren Flügelschläge, Du......
Außerdem war das nur ein Test.
Es sind gar nicht die Marienkäfer Tisch, Du hast 100 Punkte.
Es sind die Flügelschläge der Maikäfer.
So ist es nun mal, Aus, Ende, Fertig.
Tisch, das weiß ich so sicher, dass eine Vermutung nicht mehr ausreicht und ich es behaupten muss und damit ist die Sache geklärt.
Warum immer aus Ende fertig, was bringt dich zu deiner Überzeugung und der daraus resultierenden Behauptung.
Darüber kann man dann durchaus auch diskutieren.
Zum Beispiel Quellen angeben und so weiter....
Eine Behauptung ist doch nicht unumstößlich !
Oder steht das irgendwo, das das so ist?
Siehe Wiki
Beim Argumentieren wird eine Behauptung[2] üblicherweise begründet und die Gegenposition liefert Einwände.
LG Tisch
Darüber kann man dann durchaus auch diskutieren.
Zum Beispiel Quellen angeben und so weiter....
Eine Behauptung ist doch nicht unumstößlich !
Oder steht das irgendwo, das das so ist?
Siehe Wiki
Beim Argumentieren wird eine Behauptung[2] üblicherweise begründet und die Gegenposition liefert Einwände.
LG Tisch
Tisch hat geschrieben:Warum immer aus Ende fertig, was bringt dich zu deiner Überzeugung und der daraus resultierenden Behauptung.
Darüber kann man dann durchaus auch diskutieren.
Tisch, ich mache absolut nichts anderes wie Du.
Meine Behauptung Maikäferflattern, ist die einzig richtige vollständige Erklärung.
Was gibt es da noch zu diskutieren?
Nichts mehr Tisch. Ende. Aus. Fertig.
Passt Dir meine Behauptung vielleicht nicht?
Du wirst Dich in Zukunft daran gewöhnen müssen, oder........?
Deine Behauptung, dass ein Mensch, ausschließlich mit der Kraft seiner Gedanken Materie beeinflussen kann, ist nichts anderes.
Wenn Du Dir das Recht herausnimmst behaupten zu können was Du willst, ohne jeglichen Beweis für die Wahrheit oder Richtigkeit Deiner Behauptungen, dann steht mir und jedem anderen das gleiche Recht zu, Tisch.
Kapiert?
Das wäre dann das Ende jeder Deiner zukünftigen „Diskussionen“, Tisch.
Ist es das was Du willst?
Kein Problem, ich bin all hier.
Alexis hat geschrieben:Kinifix, ich weis jetzt, was die da messen, weltweit.
Das Flügelflattern der Marienkäfer.
So isses, garantiert.
Hallo Alexis,
Maikäfer-Flügelschläge...Das ist interessant. In Nordhessen gibt es eine alte Tradition, man isst dort Maikäfer-Suppe. Die wird tatsächlich aus Maikäfern gemacht (schau mal in Wikipedia oder googele mal, das sind sogar Rezepte). Aber sei vorsichtig...buäääh. Allerdings vielleicht ein Mittel um den Eiweisbedarf der Weltbevölkerung zukünftig zu decken. Oje - ich merks off Topic. Tut mir leid.
Gruß
Kinifix
Jetze wollt ich doch mal wirklich wissen, womit da was gemessen wird.
Wiki weiß zum Glück Bescheid:
Allerdings hapert es bei der Auswertung.
Naja, zumindest ein Beispiel für gutes Marketing.
Irgendwo muß ja die Kohle für diese Maschinerie herkommen.
Die Leutz essen bestimmt keine Krabbel-Suppe.
Genau so wenig verwendbar, wie die Ergebnisse der Jahn'schen Forschungen.
So, jetzt können wir die Flattermänner und Schwirrflügler wieder in den Garten entlassen.
Mir fällt allerdings gerade der Schmetterling ein, der einen Orkan auslöst...
Chaostheorie, fraktale Geometrie und Apfelmännchen...
Muß direkt mal wieder mein Wissen dazu auffrischen.
is aber 'ne andere Baustelle.
Wiki weiß zum Glück Bescheid:
Als Messgeräte dienen derzeit rund 50 weltweit verteilte Dioden, welche Weißes Rauschen erzeugen. Dieses Rauschen wird ausgewertet, und soll je nach Gemütslage der Menschen, die in der Umgebung leben, unterschiedliche Eigenschaften haben. So soll z. B. anhand von digitalisierten Rauschwerten der "Zustand" des "globalen Bewusstseins" ermittelt werden können.
Allerdings hapert es bei der Auswertung.
Bei einer Prüfung der Behauptungen kamen E. C. May und S. James P. Spottiswoode zu dem Schluss, dass die vermeintlichen Ausschläge ein Produkt willkürlicher Verfahrens- und Parameterwahl wären.[2]
...
Ein großes Manko dieses Feldversuchs sind die fehlenden echten Kontrollversuche. Für Kontrollzwecke werden keine echten Zufallsdaten aus den GCP-Netzwerk verwendet, sondern Pseudozufallsdaten.[3] Das Global Consciousness Project präsentiert auf seiner Website zwar die Ergebnisse und das Signifikanzniveau zu besonderen medialen Ereignissen. Aber es fehlen Vergleichsdaten aus anderen Zeitabschnitten, in denen es keine besonderen Ereignisse oder für die keine Vorhersagen gab. Erst ein Vergleich zwischen den "Ereignisdaten" und echten "Kontrolldaten" aus den Zufallsgeneratoren im "Leerlauf" würde ein Urteil darüber erlauben, ob die hier beobachteten Effekte wirklich auffällig sind.
Naja, zumindest ein Beispiel für gutes Marketing.
Irgendwo muß ja die Kohle für diese Maschinerie herkommen.
Die Leutz essen bestimmt keine Krabbel-Suppe.
Genau so wenig verwendbar, wie die Ergebnisse der Jahn'schen Forschungen.
So, jetzt können wir die Flattermänner und Schwirrflügler wieder in den Garten entlassen.
Mir fällt allerdings gerade der Schmetterling ein, der einen Orkan auslöst...
Chaostheorie, fraktale Geometrie und Apfelmännchen...
Muß direkt mal wieder mein Wissen dazu auffrischen.
is aber 'ne andere Baustelle.
Alexis hat geschrieben:Tisch, ich mache absolut nichts anderes wie Du.
Meine Behauptung Maikäferflattern, ist die einzig richtige vollständige Erklärung.
Was gibt es da noch zu diskutieren?
Nichts mehr Tisch. Ende. Aus. Fertig.
Passt Dir meine Behauptung vielleicht nicht?
Du wirst Dich in Zukunft daran gewöhnen müssen, oder........?
Deine Behauptung, dass ein Mensch, ausschließlich mit der Kraft seiner Gedanken Materie beeinflussen kann, ist nichts anderes.
Wenn Du Dir das Recht herausnimmst behaupten zu können was Du willst, ohne jeglichen Beweis für die Wahrheit oder Richtigkeit Deiner Behauptungen, dann steht mir und jedem anderen das gleiche Recht zu, Tisch.
Kapiert?
Das wäre dann das Ende jeder Deiner zukünftigen „Diskussionen“, Tisch.
Ist es das was Du willst?
Kein Problem, ich bin all hier.
Klar Alexis, jedem steht das Recht zu etwas zu behaupten von dem er überzeugt ist, solange er niemand Andern damit schadet.
Allerdings habe ich, im Gegenteil zu dir Quellen genannt, woraus meine Behauptung resultiert.
Genau das ist der Unterschied . Ob du jetzt den Quellen vertraust oder nicht , das ist doch wieder ein anderes Problem.
Außerdem habe ich schon mehrfach aus Wiki gepostet . Scheinbar nimmst du das nicht wahr oder verdrängst es.
Da steht es doch ganz klar....
Also ein letztes Mal für dich Alexis...
Beim Argumentieren wird eine Behauptung in der Regel begegründet und die Gegenposition liefert Einwände.
Das Ganze nennt man dann diskutieren .... endlich kapiert Alexis?
LG Tisch
Ratzz hat geschrieben:Jetze wollt ich doch mal wirklich wissen, womit da was gemessen wird.
Wiki weiß zum Glück Bescheid:
Allerdings hapert es bei der Auswertung.
Naja, zumindest ein Beispiel für gutes Marketing.
Irgendwo muß ja die Kohle für diese Maschinerie herkommen.
Die Leutz essen bestimmt keine Krabbel-Suppe.
Genau so wenig verwendbar, wie die Ergebnisse der Jahn'schen Forschungen.
So, jetzt können wir die Flattermänner und Schwirrflügler wieder in den Garten entlassen.
Mir fällt allerdings gerade der Schmetterling ein, der einen Orkan auslöst...
Chaostheorie, fraktale Geometrie und Apfelmännchen...
Muß direkt mal wieder mein Wissen dazu auffrischen.
is aber 'ne andere Baustelle.
Hallo Ratzz,
also irgendwie...Dioden die Bewußtseinszustände registrieren können? Da könnte/kann ich erstmal nix mehr sagen. Bin platt. Dioden...
Mein Gehirn (wenn vorhanden) zeigt zwar Aktivitäten im elektromagnetischen Bereich, die man messen kann aber man kann m.E. nur die Stärke der Aktivität messen - nicht die Inhalte. Und das nur direkt mit Sensoren am Kopf. Ein Gehirn ist kein Sender bzw. kein Radioprogramm.
Ein seltsames Unterfangen, aber wenns Geld bringt...
Gruß Kinifix
Hi Tisch,Tisch hat geschrieben:Klar Alexis, jedem steht das Recht zu etwas zu behaupten von dem er überzeugt ist, solange er niemand Andern damit schadet.
Allerdings habe ich, im Gegenteil zu dir Quellen genannt, woraus meine Behauptung resultiert.
Genau das ist der Unterschied . Ob du jetzt den Quellen vertraust oder nicht , das ist doch wieder ein anderes Problem.
Außerdem habe ich schon mehrfach aus Wiki gepostet . Scheinbar nimmst du das nicht wahr oder verdrängst es.
Dir ist schon klar, daß die Quelle nicht selbst über ihre Qualität entscheidet?
Aber das nur am Rande.
Tisch hat geschrieben:Da steht es doch ganz klar....
Also ein letztes Mal für dich Alexis...
Beim Argumentieren wird eine Behauptung in der Regel begegründet und die Gegenposition liefert Einwände.
Das Ganze nennt man dann diskutieren .... endlich kapiert Alexis?
LG Tisch
Da sind wir wieder am Knackpunkt.
Es ist nur ein Definitionsproblen. Was ist eine Behauptung?
Eine Behauptung behauptet eine Tatsache. Ein Faktum, das nicht zu bestreiten ist.
Das ist also harter Tobak. Und der muß belegt werden.
Jedes [absolute] "Dasistso" bedarf eines Beweises. Eines handfesten, jederzeit nachvollziehbaren oder im Zweifel widerlegbaren Belegs.
Jede Meinung oder Überlegung oder Vermutung bedarf höchstens der Nennung der ihr zu Grunde liegenden Annahmen (eventuell auch der Fakten/Tatsachen), die einen zu der Annahme veranlassen.
Alles klar?
Und bestimmt nicht zum letzten Mal...
Das alles gehört aber eher in den Wie-definiert-ihr-Beweise-Thread...
Ratzz hat geschrieben:Hi Tisch,
Dir ist schon klar, daß die Quelle nicht selbst über ihre Qualität entscheidet?
Aber das nur am Rande.
Da sind wir wieder am Knackpunkt.
Es ist nur ein Definitionsproblen. Was ist eine Behauptung?
Eine Behauptung behauptet eine Tatsache. Ein Faktum, das nicht zu bestreiten ist.
Das ist also harter Tobak. Und der muß belegt werden.
Jedes [absolute] "Dasistso" bedarf eines Beweises. Eines handfesten, jederzeit nachvollziehbaren oder im Zweifel widerlegbaren Belegs.
Jede Meinung oder Überlegung oder Vermutung bedarf höchstens der Nennung der ihr zu Grunde liegenden Annahmen (eventuell auch der Fakten/Tatsachen), die einen zu der Annahme veranlassen.
Alles klar?
Und bestimmt nicht zum letzten Mal...
Das alles gehört aber eher in den Wie-definiert-ihr-Beweise-Thread...
Hallo Ratzz,
ich möchte Deiner "Behauptung": Eine Behauptung behauptet eine Tatsache. Ein Faktum das nicht zu bestreiten ist - nicht grundsätzlich widersprechen (schmunzel). Aber, sag mal, wie ist es einzuordnen wenn z.B. Descartes sagt: Ich denke, also bin ich! (mit Ausrufungszeichen). Was meinst Du? - Eine Behauptung? kann das bewiesen werden? Oder wie ist es ganz allgemein mit Aussagen philosophischer Natur?
Gruß
Kinifix