HD 40307 g

[Ayla]

Das habt ihr sicher schon gesehen oder?

Falls nicht, finde es interessant und würde es gern an Euch weitergeben,
hier der Link:


http://www.astronews.com/news/artikel/2012/11/1211-011.shtml


LG, Ayla

[Iapetuswirt]

Das ganze System ist interessant, dieses Objekt allerdings besonders.
Noch spannender wird es, wenn unsere Beobachtungs- und Messmethoden in einigen Jahren noch besser werden.

[Mad Max]

Noch spannender wird es, wenn unsere Beobachtungs- und Messmethoden in einigen Jahren noch besser werden.

Ist Dir hierzu schon was konkretes bekannt?
Neue Beobachtungs und Meßmethoden?

[Iapetuswirt]

Nö, ich meine nur: in den letzten Jahren ist so viel passiert, es geht weiter und in zwanzig, dreißig Jahren werden die Möglichkeiten noch großartiger sein.

[SKY]

Der Stern HD 40307 befindet sich im südlichen Sternbild Maler und ist etwa 42 Lichtjahre von der Erde entfernt. Seine Masse ist etwa 20 Prozent geringer als die unserer Sonne.

Dieser Satz gibt mir zu denken.
Wenn ein Planet so viel Masse hat dann ist die Schwerkraft doch enorm.
Wir können dort nicht überleben, oder?
Das einzige was interessant wäre ist ob es dort Leben gibt.
Dann würde sich in ein paar Jahren die Reise lohnen.
Ansonsten schön und gut jedoch nur für die Wissenschaft interessant.

[Credo]

Diese Massenangabe bezieht sich auf den Stern zu dem der Planet gehört. Der Planet selbst ist weniger als zehnmal so schwer wie die Erde (etwa siebenmal so schwer, wenn ich mich richtig erinnere), was natürlich immernoch ein stolzes Gewicht ist.

[Iapetuswirt]

Nun, an derlei Aussagen wie der obigen von SKY sieht man erneut, welchen Stand das "Fachwissen" der Gläubigen hat. Nicht mal der Unterschied zwischen Sonne und Planet ist bekannt, selbst einfache Texte werden inhaltlich nicht verstanden.
SKY, hier wäre für dich und andere, die sich ein wenig über Grundlagen der Astronomie informieren möchten, ein guter Lesetipp (ich meine das absolut ernst. Die Buchreihe ist gut,ich habe daraus ebenfalls ein Buch)

[AMAZON]3527703705[/AMAZON]

..."Astronomie für Dummies" bringt Ihnen die unendliche Weite des Universums näher: Sie erkunden sowohl nahe Sonnensysteme als auch ferne Galaxien und schauen unter anderem hinter das Geheimnis von Milchstraße und Asteroidengürtel. Wie ein Krimi lesen sich Theorien zu schwarzen Löchern und zur Entstehung des Universums. Dabei gibt Stephen P. Maran jede Menge Informationen zur besten Ausrüstung eines Astronoms, sodass Sie auch auf eigene Faust Sternbeobachtungen anstellen können.

[Mahananda]

Hier stand mal etwas anderes.

[Mahananda]

Hier stand mal etwas anderes.

[Ayla]

Teil Gelöscht wegen Verwirrung

-----------------------------------------------------------

Das ganze System ist interessant, dieses Objekt allerdings besonders.
Noch spannender wird es, wenn unsere Beobachtungs- und Messmethoden in einigen Jahren noch besser werden.

Da stimme ich zu.

---

Das einzige was interessant wäre ist ob es dort Leben gibt.

Also darauf bin ich auch neugierig! Und wie

Hier ist noch ein lesenswerter Artikel zum Thema

Danke für den interessanten Link, les ich gleich mal



LG Ayla

[Iapetuswirt]

Beleidigen tut doch nicht gut oder? Ist doch irgendwie doof....

Wo bitte steht eine Beleidigung?

[SKY]

Nun, an derlei Aussagen wie der obigen von SKY sieht man erneut, welchen Stand das "Fachwissen" der Gläubigen hat. Nicht mal der Unterschied zwischen Sonne und Planet ist bekannt, selbst einfache Texte werden inhaltlich nicht verstanden.

Erbärmlich!

Du hast aber recht...Ich habe es überlesen. Was mein Kenntnisstand angeht...da kann ich dich beruhigen, mit dir kann ich es allemal aufnehmen.
Erbärmlich ist es jedoch wie du aus eine Mücke einen Elefanten machst und obwohl du auch Fehler machst de anderen sogar als "Gläubiger" abstempelst. Obwohl der Glaube an sich mit dem Thema nichts zu tun hat. Wie du diese Aussage aus dem was ich geschrieben habe ableitest kann nur dein Gehirn wissen. Nachvollziehbar ist es nämlich nicht. Schade das du keine andere Freude im Leben hast als hier drin den....was auch immer zu spielen. Da ich aber für "schwache" Menschen etwas übrig habe werde ich dir verzeihen.
Das du damit SCHON WIEDER of topic bist merkst du gar nicht, oder?
Du bist einer der wenigen die es schaffen nach zwei drei Beiträgen JEDES Thema mies zu machen. Kein Wunder das viele nicht mehr schreiben.
Ich glaube das viele hier nicht schreiben weil du im Thema schreibst. Beweisen kann ich es nicht weil mir dazu die Zeit fehlt. Deshalb sage ich "ich glaube"!

Du hast vergessen: "Das einzige was für mich interessant wäre ..." Anderenfalls stößt Du alle diejenigen vor den Kopf, die sich neben der "Lebensfrage" auch noch für andere "Kleinigkeiten" interessieren, die für sie alles andere als nebensächlich sind (z.B. Atmosphärenzusammensetzung, innerer Bau, Temperaturverteilung, Bahnparameter usw. usf., was für einen Planetologen durchaus interessant ist.

Und du hast wahrscheinlich keine Zeit gehabt alles zu lesen den da steht:

Ansonsten schön und gut jedoch nur für die Wissenschaft interessant.

Es sei denn die Planetologen sind keine Wissenschaftler Wäre mir aber neu!

Weißt Du,

Weiß ich!

wie lange es dauern würde, mit einem herkömmlichen Raketenantrieb 42 Lichtjahre zurückzulegen? Kleiner Tipp: Es sind mehr Jahre als die, die seit dem Auftreten der ersten Homo sapiens vergangen sind - und das sind etwa 200.000 Jahre! Bessere Antriebe - so sie denn jemals verfügbar sein werden, schaffen maximal 10 Prozent der Lichtgeschwindigkeit. Und dann dauert es immer noch 420 Jahre - ob sich das wohl lohnt?!

Im Gegensatz zu dir weiß ich außerdem das der Mensch wahrscheinlich nie in der Lage sein wird mit Lichtgeschwindigkeit zu fliegen. Das ist nicht so leicht machbar. Sehe dazu Atomkern und Geschwindigkeit der Elektronen/Staub und kleine Partikel im Weltraum/Relativitätstheorie u.s.w.

Das ist Ansichtssache. Eine belanglose Privatmeinung, nichts weiter.
!

Das musst du nicht mir sagen! Ich kann nicht entscheiden ob es belanglos ist oder nicht..aber die Planetologen vielleicht!

Viele Grüße

Ebenso!

[Iapetuswirt]

SKY: anstatt hier zu stänkern, hätte ein einfaches "Danke" wegen der Buchempfehlung gereicht.

[Ayla]

Wo bitte steht eine Beleidigung?

*lach* ups.... man merkt dass ich auch letzte Nacht nur wieder an die 4 Stunden geschlafen hab wa? Und nicht ganz bei mir bin, das wollte ich eigentlich in einen anderen Tread reinsetzen....

<----bescheuert! *lach* sorry habe mehrere Treads offen gehabt und öhm... ja.... ist wohl in dem "Zustand" nicht empfehlenswert...

Ich mach das da wieder weg sorry bin heute echt nicht ganz bei mir... waren wohl zuviele Tage wo ich mir zuwenig Ruhe gegönnt habe. Aber war fast nicht anders möglich... na dieses Wochenende muss ich echt mal wieder bissl abschalten, man sieht ja wozu das führen kann.... Verwechslungen Verwirrungen.... und nu hab ich auch den andern Tread "verloren" wo ich das eigentlich reinschreiben wollte.... wie peinlich.... ne.... ne.... ich merks.... irgendwas ist da nicht mehr gut, ich brauch ne Pause sorry.... ich lösch es raus.... einfach vergessen und tun als ob nix passiert wär... *pfeiff summ*

[Credo]

Hab beim ersten Durchlesen die Sache mit dem "Stern" zunächst auch übersehen und mich über die Angaben gewundert, nicht weiter tragisch.

Was die Distanz betrifft, hier nochmal zur Erinnerung der Planet GJ667Cc:

http://www.ausserirdische.de/showthread.php?t=1342&highlight=supererde

Der ist immerhin nur halbsoweit entfernt und sogar noch ne Spur leichter, wenn schon dann vielleicht zuerst dort vorbeischauen, wobei bei der kurzen Umlaufzeit wohl erhöhte Schwindelgefahr droht.

[Mahananda]

Hier stand mal etwas anderes.

[Alexis]

Ich glaube das viele hier nicht schreiben weil du im Thema schreibst.

Das glaube ich auch. Viele schreiben hier nicht, weil u.a. Iapetuswirt hier schreibt.
Viele schreiben nicht mehr, weil u.a. Iapetuswirt hier im Forum ist.

Ich kann nur sagen, dass ist auch gut so.

Eben weil Iapetuswirt hier ist und schreibt und gewisse „Experten“ das wissen, hält es sie davon ab auch weiterhin flächendeckend unverständlichen Schwachsinn von sich zu geben.

Sie haben angefangen wenigstens den verbliebenen Restbestand an Hirn einzuschalten, bevor sie den „Mund aufmachen“.

Es hat zum Glück bei vielen solchen „Experten“ gewirkt.
Leider noch nicht bei Allen.

Ich arbeite daran!

[SKY]

SKY: anstatt hier zu stänkern, hätte ein einfaches "Danke" wegen der Buchempfehlung gereicht.

Ich glaube ich habe zu dem Fehler den ich gemacht habe genügend ausgedruckt.
Wenn es dir aber nicht darum geht sondern wegen des kindlichen Benehmens
im Still von "Ätsch bätsch erwischt" dann tut mir leid. Fehler machen alle Menschen (außre @Alexis), ich somit auch! Sag mal bist du mein Stalker jetzt?
Insofern scheint es aber das es Leute gibt die ein Gehirn besitzen
...sehe @Credo die den Fehler entdecken und den Schreiber darauf hinweisen. Abgesehen davon gehen diese Menschen einen Schritt weiter und verstehen was gemeint war und stimmen auch noch zu...denn ich habe Recht mit dem was ich sage. Die Größe des PLANETEN ist für uns feindlich.

Wo bitte steht eine Beleidigung?

Nirgends...ist schon gut!

Schreib aber bitte einmal ON topic!
Das schaffst du...glaub mir! jeder der die Grundschule schafft kann es.
Und ich gehe von der Annahme aus du hast sie geschafft.

SKY: anstatt hier zu stänkern, hätte ein einfaches "Danke" wegen der Buchempfehlung gereicht.

Bitte bitte einmal ON topic schreiben...
Einmal keine Ein-Satz Beiträge.
Einmal ohne abwertende Wörter.
Einmal zeigen das du eine eigene Meinung hast.

Und mir wäre neu, dass sich außer Planetologen niemand für Planetologie interessieren würde. Abgesehen von mir gibt es da noch einige, die ich persönlich kenne und die weder Planetologen noch Wissenschaftler sind. Insofern ist Dein "nur für die Wissenschaft interessant und sonst gar nicht" nur eine generalisierende Privatmeinung, deren Begründung irgendwo im luftleeren Raum hängt.

Ich interessiere mich auch für Astronautik.
Ich interessiere mich auch für Autos.
Ich interessiere mich auch für Musik

Aber es ist mein Interesse...nicht meine Arbeit.
Selber erkunden kann ich nicht. Ob der Planet Wasser hat oder Atmosphäre oder Leben. Ich muss mich mit dem zufrieden geben was mir die Experten geben...DU auch, oder?
Also ist es nicht "generell" gemeint sondern real.
Du kannst weiter Interesse zeigen..dabei bleibt es aber auch. Forschen können nur die Wissenschaftler und du NUR zugucken und Interesse zeigen!

Eben weil Iapetuswirt hier ist und schreibt und gewisse „Experten“ das wissen, hält es sie davon ab auch weiterhin flächendeckend unverständlichen Schwachsinn von sich zu geben.

Wenn @Iapetuswirt ein Experte wäre dann wurde all das was du schreibst gelten.
Ansonsten FAIL!
Seine Einzeiler als Expertisen anzuerkennen fällt mir schwer.
Zumal das meiste davon fast immer off topic sind oder NUR seine Meinung wiederspiegeln ohne jedoch das nötige "Ich glaube" davor. Sätze wie "Es ist ein Ballon" und "UFO´s sind Flugzeuge" zeugen nicht gerade von Expertismus.

Es hat zum Glück bei vielen solchen „Experten“ gewirkt.
Leider noch nicht bei Allen.

Ja....es gibt noch einige User hier drin...werden immer weniger....mal sehen wie lange du brauchen wirst um den Rest zu killen. Am Ende wirst du und er hier drin alles richtig machen.

Leider...?
Ist das gegen mich gerichtet?
Ich frage mal so nebenbei.

Aber du bist auch so eine...
Außer Links und Seiten vorschlagen..........................fast NICHTS!
Auch ein Experte.
Danke nein!

Ich arbeite daran!

Ich dachte es geht um @Iapetuswirt?

Hast du eine Bevollmächtigung von ihm für ihn zu sprechen und sauber zu machen...
Und das alles nach dem ich dich darauf aufmerksam gemacht habe das NUR die Forenleitung so etwas machen darf!
Also doch die Polizei oder besser gesagt.. Selbstjustiz?


Jetzt habt ihr es geschafft wieder off topic zu gehen...wie immer!

Oh shit! ich glaube ich habe einige Fehler in der Grammatik...die Inquisition kommt!

[CANNIBAL CORPSE]

Um mal bei OT zu bleiben. SKY hat gar nicht so unrecht. Alexis aber wahrscheinlich auch nicht. Je nach Sichtweise.

Was mich persönlich betrifft... Ich, schreibe wenig zu Themen wo ich WENIG bis NULL Plan habe. Also bei fast allem (hier). Mittlerweile ist klar wie z. B. von Japsenwirt und Anhang darauf reagiert wird. Macht aber nix. Jeder wie er kann.

Ich lese aber gern mit.. manchmal stehn ja doch interessante Meinungen in den Beiträgen. Und amüsant ist es manchmal auch. Und tatsächlich teilweise lernt man auch was.

Alexis, wie oben erwähnt, hat mit der anderen Sichtweise "der Profis" wahrscheinlich auch Recht. Der ein oder andere will sich halt scheinbar nicht mit "Anfängern" unterhalten. Und freut sich dementsprechend wenn diese am besten nix schreiben. Eine Art und Weise die mir fern liegt aber jedem gegönnt sei der es genau so will.

Ich pflege eher die Art und Weise mit Wissen -allen- zu helfen. Natürlich in anderen Foren.. natürlich mit ganz anderen Themengebieten.

OT zu

[Tisch]

Das glaube ich auch. Viele schreiben hier nicht, weil u.a. Iapetuswirt hier schreibt.
Viele schreiben nicht mehr, weil u.a. Iapetuswirt hier im Forum ist.

Ich kann nur sagen, dass ist auch gut so.

Eben weil Iapetuswirt hier ist und schreibt und gewisse „Experten“ das wissen, hält es sie davon ab auch weiterhin flächendeckend unverständlichen Schwachsinn von sich zu geben.

Sie haben angefangen wenigstens den verbliebenen Restbestand an Hirn einzuschalten, bevor sie den „Mund aufmachen“.

Es hat zum Glück bei vielen solchen „Experten“ gewirkt.
Leider noch nicht bei Allen.

Ich arbeite daran!

Schalte du mal lieber den Restbestand in deinem Hirn ein Alexis.
Dann fällt dir vielleicht endlich mal auf, wie unsachlich und beleidigend du hier schreibst.
Das gleiche Problem hat auch dein Freund der Wirt.
Komischerweise fällt mir sonst keiner mehr ein der sachlich so daneben liegt.
Eure Art zu schreiben hat mit einer Diskussion nichts zu tun.

LG Tisch

[Mahananda]

Hier stand mal etwas anderes.

[SKY]

Hallo SKY,
Eben. Da ich mich über die Frage, ob dort Leben existiert oder nicht, hinaus noch für andere Dinge interessiere, die mit dem gefundenen Exoplaneten zu tun haben, selber aber nicht in die einschlägige Forschung involviert bin, ist es offenbar doch nicht nur für die Wissenschaft interessant, sondern auch für einen Teil des "Laienpublikums", die nicht nur nach der "zweiten Erde" hecheln. Darum war Deine Bemerkung in der Form wie Du sie vorgebracht hast, falsch.

ja aber dein Interesse hängt von dem der Wissenschaftler ab. Nur solange die sich für diesen Planeten interessieren kannst du das ganze verfolgen. Lassen die eines Tages ab...was machst du dann?
Dein Interesse wird immer noch da sein jedoch werden die Neuigkeiten ausbleiben.

Also ist es doch eine Sache der Wissenschaft die auch dein, mein, Interesse wecken kann.

Nö, das war schon generalisierend formuliert und konnte auch nur so aufgefasst werden. Was Du mit "real" in diesem Zusammenhang meinst, müsstest Du mir allerdings noch erklären. Momentan stehe ich da etwas auf dem Schlauch ...

Mit "real" meine ich das es im Interesse der Wissenschaft liegt. Ob du dich dafür interessierst oder nicht geht es denen nichts an. Die tun ihre Arbeit solange sie es für nötig halten. Ihr Interesse ist dein Hobby und nur solange eben deren Interesse anhält. Das ist die Realität.

Auf den zweiten Teil meines Posts gehst Du nicht mehr ein - Einsicht in die Absurdität?

Interessant. Und woher meinst Du zu wissen, dass ich dies nicht wissen würde?

Weil ich davon ausging das du all deine Argumente schon geschrieben hast. Da fehlte jedoch die Option "wahrscheinlich nicht möglich" also wollte ich dich auch daran erinnern. Ist aber nicht so schlimm, ich habe auch eine Sonne mit einen Planeten verwechselt....passiert schon mal.

Und wieso würde sich dann eine mehrere Jahrhunderte dauernde Reise dahin in irgendeiner Weise "lohnen", wenn es dort Leben geben würde/könnte/dürfte? Vielleicht kannst Du mich mit Deinem Wissensvorsprung ja aufklären.

Weil ich glaube das es eins der schönsten Augenblicke der Menschheit sein würde. Zu entdecken das wir nicht allein sind. Außerdem, wenn ich Leben sage, meine ich nicht unbedingt ein Volk wie die Vulkanier...ich meine Leben generell.

Viele Grüße!

Ebenso!

[Mahananda]

Hier stand mal etwas anderes.

[SKY]

Hallo SKY,
Also, wenn das Vorhandensein von Leben das Einzige wäre, was interessant ist, dann ist das eine generalisierende Aussage. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass alles andere nicht interessant ist.

Das einzige was interessant wäre ist, bei diesen Entfernungen und den Stand der Dinge heute, nur ob es dort Leben gibt. Alles andere basiert darauf ob und wie die Wissenschaft so etwas erfahren kann. Ansonsten sehe ich keinen Grund, sagen wir mal, alle tote Planeten im Universum unsere Aufmerksamkeit zu schenken. Es sind zu viele! Die Gründe warum ein Planet, in dieser Entfernung, interessant ist ist meines Erachtens nur die Möglichkeit auf Leben.
Stell dir vor die Wissenschaftler würden sich Monate lang mit jeden einzelnen Planeten, den sie finden, befassen! Man setzt Grenzen ob und warum ein Planet interessant ist. Der größte und bedeutendste ist das Leben.

Weiterhin: Nur dann, wenn dort Leben vorhanden ist, würde sich eine Reise dahin lohnen. Anderenfalls nicht.

Für was sonst sollten wir, wenn wir könnten, Geld ausgeben? Für Abbau von Stoffen und Mineralien? Bei der Entfernung?
Ich schreibe "sich lohnen" nicht das diese unbedingt auch machbar ist!

Allerdings hatte ich vorher darauf verwiesen, dass ohnehin nur maximal 10 Prozent Lichtgeschwindigkeit drin sein werden, was die Reisezeit auf mindestens 420 Jahre ausdehnen wird - wahrscheinlich jedoch eher noch mehr. Insofern stellt sich für mich schon die Frage, inwiefern sich hier der damit verbundene Aufwand - für wen eigentlich?! - "lohnen" würde. Nur die Erkenntnis allein, dass dort Leben ist, kann bereits durch erdgebundene sowie erdnahe Teleskope erbracht werden - insofern ergäbe sich hier kein Erkenntniszuwachs, der die Reise rechtfertigt - und die damit verbundenen Kosten.

Also noch mal:
WENN wir eine Reise dort hin unternehmen DANN nur wegen des vorhandenen Lebens. das wurde sich MEHR lohnen als alles andere.

Die Untersuchung der Lebewesen vor Ort könnte wesentlich kostengünstiger mit Hilfe von Robotern vorgenommen werden, da dann die lebenserhaltenden Systeme entfallen, die für Menschen notwendig sind. Fraglich wäre dann, ob der Kontakt zur Mission über diese langen Distanzen und Zeiten hinweg aufrecht erhalten werden kann - sei es, weil die Mission verschollen geht, weil der Funkkontakt abbricht - sei es, dass die Gesellschaft auf der Erde in eine Krise gerät, so dass der Funkkontakt eingestellt wird. Hier sind also erhebliche Unwägbarkeiten vorhanden, die den "Lohn" fraglich werden lassen.

Da ich von eine Reise spreche beinhaltet diese auch die Möglichkeit Roboter dort hin zu schicken.

Daraus schlussfolgere ich, dass mein Interesse unabhängig vom Interesse der Wissenschaftler als Fakt vorhanden ist, auch wenn es mit weiteren Neuigkeiten nicht mehr befriedigt wird. Das meine ich damit, wenn ich sage, dass deine generalisierende Aussage "nur für die Wissenschaft interessant und sonst für niemanden" falsch ist

Wenn morgen die Wissenschaft eine Presseerklärung schreibt wo darauf steht:
"Der Planet HD 70307g ist als Kandidat ausgeschlossen worden weil....u.s.w."
Dann wird sich auch dein Interesse einen anderen Planeten zuwenden z.B.

Was die Distanz betrifft, hier nochmal zur Erinnerung der Planet GJ667Cc:

Somit ist dein Interesse nur deswegen da weil sich die Wissenschaft noch darum interessiert. Verschwindet HD 7030g vom Interesse der Wissenschaft wird es auch von dein Interesse, evtl sehr langsam, verschwinden.
Dann kannst du zwar immer zurückblicken auf diesen Kandidaten aber eher nostalgisch.

Und da kann ich Dir eben nicht ganz folgen

.

Ja aber du schreibst:

Natürlich liegt es momentan im Interesse der Wissenschaft, hier weiter zu forschen. Und natürlich ist dieses Interesse auch "real",

Also kannst du mir doch folgen!
Nur in diesem Sinne schreibe ich es auch dort.
Andere "Sinne" sind nur Interpretationen von dir. Was dein Interesse ist schert den Wissenschaftlern, sorry, einen Dreck! Denen geht es nur um Beweise ob es sich "lohnt" dort weiter Aufmerksam zu sein. Diese Aufmerksamkeit beruht nur auf die Tatsache das es dort Leben geben könnte. Gold oder Uran oder Silber oder Kohle oder Helium oder Diamanten können dort 90% des Planeten ausmachen....na und? Zu weit weg!
"Lohnt" sich nicht. Als kleiner Nebeneffekt mag es sich gut anhören so wie das:

http://www.n24.de/news/newsitem_7189989.html

In unserer Milchstraße haben Forscher einen Planet aus Diamant entdeckt. Dieser soll einst Kern eines massereichen Sterns gewesen sein. Er liegt in etwa 4000 Lichtjahren Entfernung.

Aber danach haben die bestimmt nicht gesucht. oder?

Viele Grüße!

Grüsse an dir auch!

[Mahananda]

Hier stand mal etwas anderes.

[Mahananda]

Hier stand mal etwas anderes.

[SKY]

Ich habe eine Frage..
Solange ich die Entdeckung neuer Planeten nachgehe stelle ich fest das wir nur oder vorwiegend Riesenplaneten finden. Kann man überhaupt Planeten die die Größe der Erde haben sehen?

Ich meine, reichen die Instrumente die wir haben aus um auf so große Entfernungen andere Erdähnliche Planeten zu finden aus?

[CANNIBAL CORPSE]

Soweit ich weiß ja. Die haben doch so nen Teil hochgejagt das extra dafür gebaut wurde. Es soll wohl sehr "schwache" abweichungen wahrnemen - wenn ein "kleineres objekt" einen stern umkreist und für die kurze zeit der Stern "dunkler" wird. Nur blöd, damit ist deine Frage eigentlich nicht beantwortet - da ich kein plan hab auf welche "größe" das wirklich wirkt - meine nur gehört zu haben das es aber "extra" dafür gebaut wurde.. und das würde zumindest irgendwie heißen um solche planeten dieser größe wie unseres zu finden -

[Credo]

Da grosse Planeten ihren Stern viel stärker beeinflussen als Kleine, ist es natürlich wesentlich einfacher ihnen auf die Spur zu kommen. Sie direkt zu sehen ist dann nochmal etwas schwieriger. (siehe Wiki "Exoplanet" direkte Beobachtung und indirekte Nachweismethode)
Immerhin: Alpha Centauri Bb ist, glaub ich, bisher der leichteste, nachgewiesene Exoplanet und nur rund 1,1 mal so schwer wie die Erde.

[SKY]

Es ist zwar ein wenig of-topic aber es ist "magisch"

Aus vielen Aufnahmen haben nun Astronomen geschafft ein Riesenbild unserer Galaxis zu basteln. Es zeigt mehr als 84.000.000 Sterne.
Man kann hineinzoomen und deutlich die Sterne sehen. Das war möglich nach dem man Bilder des VISTA Teleskops (Deutschland) zusammensetzte. Das Bild hat eine Auflösung von 108.200 mal 81.500 pixels.

https://www.eso.org/public/images/eso1242a/zoomable/