Milliarden mögliche Welten?
Es wurde folgendes Behauptet:
Jeder fünfte Stern in der Milchstraße hat bewohnbare Planeten. >
Allerdings gehört zum echten Erdzwilling auch die passende Entfernung zum Heimatstern: Sie muss die Existenz flüssigen Wassers und damit von Leben ermöglichen. Der Planet darf also weder zu nahe an seinem Stern noch zu weit von ihm entfernt sein. Jetzt hat eine statistische Auswertung der Beobachtungsdaten des Weltraumteleskops "Kepler" Erstaunliches ergeben: Rund jeder fünfte sonnenähnliche Stern besitzt einen erdähnlichen Planeten in der bewohnbaren Zone.
"Wenn man zu den Tausenden von Sternen am Nachthimmel hochschaut, ist der nächste sonnenähnliche Stern mit einem erdgroßen Planeten in seiner bewohnbaren Zone vermutlich nur zwölf Lichtjahre entfernt und mit dem bloßen Auge sichtbar", sagt Erik Petigura von der University of California in Berkeley. "Das ist verblüffend!" Ein Lichtjahr ist die Strecke, die das Licht in einem Jahr zurücklegt. Die Milchstraße hat ungefähr 100.000 Lichtjahre Durchmesser
hier sind diese Quellen,...
http://www.gmx.at/themen/wissen/weltraum/18at5fe-milliarden-bewohnbare-planeten-milchstrasse#.hero.Milliarden%20m%C3%B6gliche%20Welten?.582.310
http://www.gmx.at/themen/wissen/weltraum/28at5l8-milliarden-moegliche-welten
Aber was heißt das in der Realität ?!
Ganz einfach, wir sehen unsere Planeten einmal genauer an, die eigentlich von der Ferne aus gesehen, auch um unsere Sonne, allesamt in habitabler Zone kreisen, wenn man die bisherigen, entdeckten Planeten damit vergleichen würde, wo und wie weit diese, von ihrer Sonne entfernt sind.
Es gibt da immer wieder die Extremsten Bedingungen und die alles andere als die der Erde sind. Man hat von der Erde im Verhältnis dazu, was man bisher entdeckt hat, noch keinen einzigen Planeten entdeckt, der auch nur annähernd so wie die Erde sein könnte.
Das Ganze, ist also immer in Bewegung und dehnt sich zunehmendst aus, meistens Spiralförmig, allein schon die Galaxie ihre Galaxie- Arme und deren Ausläufer bis hin zu den Sonnensystemen die ebenfalls sich spiralförmig ausdehnen zumindest bei unserer und nicht nur zuletzt die Sonne selbst, eiert anscheinend, wenn man sie mit beiden Satelliten vor und hinter der Erde betrachtet, was aber auch nur scheinbar ist, da es auch nichts anderes als eine Spirale Fort-Bewegungsart der Sonne ist und mit ihr all unser Planeten, die um die Sonne Spiralförmige Fortbewegungslinien und Bahnen um sie ziehen.
Wie wir das schon wissen, ist es auch bei allen in unserer Galaxien und in den Meisten anderen auch so ähnlich aufgebaut, daß alle ihre spiralförmigen Bahnen ziehen und sich so fortbewegen. Deren ihre Galaxie – Armen und Galaxie – Auslegern eine Ausdehnung vollzieht, während sich vom Inneren her, ständig was erneuert und für neuen Nachschub sorgt. Erst wenn dieser kollabiert ist, dann erst, kann es das Ende der Galaxie bedeuten.
Zurück zu den vermeintlichen Erdähnlichen Planeten, die man da gesichtet haben wollte, ist und bleibt von der Ferne aus, zwar als solches anzunehmen oder auch als dessen Sichtbar – aber in der Tatsache verändert sich sein Verhalten drastisch, je näher man ihm tatsächlich kommen wird und das geht je schneller man reist auch sehr schlagartig.
Denn je näher wir einen Sonnensystem oder Planeten auch kommen, desto mehr wird einem klar, daß dieser sich nicht in dem Verhältnis unserer Erde zur Sonne befindet, sondern irgend etwas anderes, aber nicht exakt das ist, wie es bei uns der Fall war, sondern etwas abweichend davon, oft drastisch daneben liegt und höchstens oder bestenfalls etwas ähnliches dazwischen ist.
Es gibt wohl kaum den selbigen Planeten mit dem selbigen Mond und der mit dem selbigen Verhältnis zur selbigen Größe, vor allen auch mußte er, auch genauso entstanden sein, wie unserer.
Alleine schon, daß genau vor der oder bei der Entstehung des Sonnesnsystem´s da die Planeten oder auch Galaxien derartig wenn nicht genauso zufällig kollidiert sind, was aber genau so exakt, wie damals in unseren Sonnensystem es abgelaufen sein soll, ist einfach mal höchst unseriös und höchst unwahrscheinlich und wenn dann auch höchst selten – und wenn es so mit einen oder einer Vielzahl, genau so exakt abgelaufen ist, was ja nun die grundlegende Voraussetzung ist, daß sie so kollidierten, daß ein identischer Mond – mit der identischen Erde und das im selbigen Verhältnis dazu entstanden sein soll und noch dazu die Evolution die auch unter bestimmten Voraussetzungen überhaupt ermöglicht wurde, daß sie überhaupt so derart entstehen konnte und vorhanden sein mußte, daß alles genau in dieser Kettenreaktion so gemäßigt Evolutionieren konnte und sich das die Athnosphäre und das Klima für ein Leben bilden konnte,... das wäre schon grundsätzliche Abläufe gewesen die dabei identisch der Erde abgelaufen sein müßten, was man deshalb schon allein als ein zweites Wunder an und für sich nennen könnte und das in dieser selbigen Weite und Tiefe des Ereignishorzontes auch Zeitmäßig stattfinden müßte – das würde wirklich alles bisheriges was bisher vorgekommen und entstanden ist, bei weiten übertreffen, sogar die Vorstellungskraft so mancher Wissenschaftler.
Was ich einerseits aber damit sagen will, ist die Sache, daß es sicherlich nicht ausgeschlossen ist, daß es in unserer Galaxie, dieses Phänomen sich tatsächlich einige male, so ereignet hätten, aber es bestimmt nicht in der Zahl wie es plump ausgerechnet wurde – das kann ich mir nämlich gar nicht richtig so vorstellten. Denn auch so Exakt, wie sich die Sonnen und ihre Planeten um sie entstanden sind - sind sie dennoch von je her beginnend unterschiedlich zusammen geprallt und obendrein von ihrer Entstehung her selbst, bis zu ihren derzeitigen Entwicklungsstadien ganz anders Verlaufen als unsere. Wobei es da schon gar so unterschiedliche und nicht einheitliche Abläufe gab, die noch dazu nicht im selben Ausmaß oder Größe oder Abstand oder ihrer Masse oder Gewichte einher ging oder von ihrer Zusammensetzung her oder vom Aufbau her auch nicht vom Abstand her der Monde usw. ähnlich oder identisch so sein würden, daß darauf die Verhältnisse für Leben, grundsätzlich geschaffen worden wären – dies ist schlicht bei alle bisherigen gefundenen oder besser gesagt, gesichteten – schlicht und einfach nicht der Fall gewesen !!!
Es mag zwar für das Prestige und das Unternehmen selbst, für gewisse Schlagzeilen und Interesse sorgen, um so mehr Aufsehen zu erregen, gut zu sein, aber es hat mit der Tatsache und der Realität, um was es sich dabei im Endeffekt darum handelt, wenn man es vom Ablauf der Entstehung her sieht, wohl kaum eine Chance, daß es sich dabei auch exakt oder noch besser entwickeln konnte, als für uns hier auf Erden es entstanden ist. Abgesehen davon was zusammenpassen mußte bis daß es den Menschen auf Erden überhaupt ermöglicht wurde, so derartig zu existieren.
Daher messe eigentlich keinerlei Bedeutung, solcher Berechnungen zu, die sogar für jedes Sonnensystem zutreffend wäre, was hier so überhaps ausgerechnet (berechnet?!?) behauptet wurde - solange wir das auch nur glauben wollen,... es hat mit der Realität, wie und unter welchen zahlreichen Umständen und Prozedere es erst möglich wurde, die noch dazu so zufällig exakt genauso abgelaufen sein müßten, daß es so was wie einen „Erdähnlichen Planeten“ nochmals gäbe, ist schon wage genug behauptet, aber in dieser großen Zahl – das ist einfach Ausgeschlossen und kann gar nicht stimmen.
Wenn es auch einen Planeten in der habitablen Zone gibt, so heißt das noch lange nicht, daß er so einen Mond, im selben Abstand und Größenverhältnis, mit der selbigen Zusammensetzung hat, wie er bei uns auf Erden funktioniert, daß er so alle Gezeiten beeinflussen kann, sprich Meeresströme, Athmosphäre und Wetter und Klimazonen mäßigt, wie hier auf Erden, ansonsten würde hier auch kein Mensch leben können, ist demnach auch noch höchst unwahrscheinlich real so vorzufinden.