Quantenverschränkung nutzen zur Suche nach Ausserirdischen?
Quantenverschränkung nutzen zur Suche nach Ausserirdischen?
Hallo erstmal,
ich habe mir vorhin eine Doku bzgl. der Quatenverschränkung angeschaut. Fand ich sehr Interessant und plötzlich kam mir ein Geistesblitz: Wäre es nicht möglich, die Quatenverschränkung für die Suche nach Ausserirdischer Intelligenz zu nutzen?
Denn es wurde ja Festgestellt, das die Quatenobjekte Unbeobachtet in Wellenform existieren und bei Beobachtung ihren Zustand in Teilcheneigenschaften einnehmen. Das ist unter das Wellen-Teilchen-Dualismus in die Wissenschaft eingegangen.
Dieses Wissen könnten wir doch nutzen, um gezielt nach "ausserirdischem Leben" zu suchen - denn dort, wo diese Quantenobjekte beobachtet werden, müssen Sie demzufolge Teilcheneigenschaften haben. In dem Umkreis, wo wir diesen Teilchen-Zustand feststellen, wäre es doch sinnvoll mal genauer "Hinzuschauen" bzw. zu Forschen, weil die Wahrscheinlichkeit sehr hoch liegen dürfte, auf das wir auf Leben treffen.
Um den Zustand der Quantenobjekte nicht zu beeinflussen, dürfen wir diese nicht direkt beoabachten, sondern müssten eigentlich nur deren Zustand indirekt messen. Das ist den Wissenschaftlern ja schon gelungen. Warum also die Technik und das Wissen über die Quantenmechanik nutzen, um unsere Suche zu verbessern?
Im Vergleich zu den anderen Methoden der Suche (zb. SETI) ist man (zb. Radiosignale) praktisch nicht an beschränkten Geschwindigkeiten (max. Lichtgeschwindigkeit) und Reichweiten (ergo: 70 Lichtjahre Umkreis) gebunden. Und das wichtigste: Es setzt kein "intelligentes Lebens" vorraus, dh. einen bestimmten Entwicklungsstand erreicht zu haben um selber Radiosignale auszuseneden, da die Quatenverschränkung genau dann einsetzt, sobald diese Quatenobjekte (Protonen) von "Leben" zb. durch Augen beobachtet werden.
In dem Hinblick dürfte Einsteins-Spruch eine neue "Dimension" erhalten (mit die er wohl selber nicht gerechnet hätte - vorallem weil er "Gegner" der Quantenphysik war und seinem Verständnis zuwider lief): Glauben Sie wirklich, dass der Mond nicht da ist, wenn keiner hinsieht? *hehehe*
So, ich bin dann mal auf eure Antworten gespannt...
Beste Grüße
Phoenics
ich habe mir vorhin eine Doku bzgl. der Quatenverschränkung angeschaut. Fand ich sehr Interessant und plötzlich kam mir ein Geistesblitz: Wäre es nicht möglich, die Quatenverschränkung für die Suche nach Ausserirdischer Intelligenz zu nutzen?
Denn es wurde ja Festgestellt, das die Quatenobjekte Unbeobachtet in Wellenform existieren und bei Beobachtung ihren Zustand in Teilcheneigenschaften einnehmen. Das ist unter das Wellen-Teilchen-Dualismus in die Wissenschaft eingegangen.
Dieses Wissen könnten wir doch nutzen, um gezielt nach "ausserirdischem Leben" zu suchen - denn dort, wo diese Quantenobjekte beobachtet werden, müssen Sie demzufolge Teilcheneigenschaften haben. In dem Umkreis, wo wir diesen Teilchen-Zustand feststellen, wäre es doch sinnvoll mal genauer "Hinzuschauen" bzw. zu Forschen, weil die Wahrscheinlichkeit sehr hoch liegen dürfte, auf das wir auf Leben treffen.
Um den Zustand der Quantenobjekte nicht zu beeinflussen, dürfen wir diese nicht direkt beoabachten, sondern müssten eigentlich nur deren Zustand indirekt messen. Das ist den Wissenschaftlern ja schon gelungen. Warum also die Technik und das Wissen über die Quantenmechanik nutzen, um unsere Suche zu verbessern?
Im Vergleich zu den anderen Methoden der Suche (zb. SETI) ist man (zb. Radiosignale) praktisch nicht an beschränkten Geschwindigkeiten (max. Lichtgeschwindigkeit) und Reichweiten (ergo: 70 Lichtjahre Umkreis) gebunden. Und das wichtigste: Es setzt kein "intelligentes Lebens" vorraus, dh. einen bestimmten Entwicklungsstand erreicht zu haben um selber Radiosignale auszuseneden, da die Quatenverschränkung genau dann einsetzt, sobald diese Quatenobjekte (Protonen) von "Leben" zb. durch Augen beobachtet werden.
In dem Hinblick dürfte Einsteins-Spruch eine neue "Dimension" erhalten (mit die er wohl selber nicht gerechnet hätte - vorallem weil er "Gegner" der Quantenphysik war und seinem Verständnis zuwider lief): Glauben Sie wirklich, dass der Mond nicht da ist, wenn keiner hinsieht? *hehehe*
So, ich bin dann mal auf eure Antworten gespannt...
Beste Grüße
Phoenics
- Iapetuswirt
- Beiträge: 1190
- Registriert: Do Feb 21, 2008 12:25 am
- Wohnort: NRW
Phoenics hat geschrieben:... plötzlich kam mir ein Geistesblitz: Wäre es nicht möglich, die Quatenverschränkung für die Suche nach Ausserirdischer Intelligenz zu nutzen? ...
Nö.
Schau: http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenverschr%C3%A4nkung#Informations.C3.BCbertragung
können verschränkte Systeme auch über große räumliche Entfernung miteinander wechselwirken, dabei kann aber keine Information übertragen werden
Ist mir bekannt und Wikipedia war eine der ersten Stellen, die ich nach der Idee angesteuert habe. Es wird ja keine Information übertragen - obwol es Wissenschaftler gibt, die daran arbeiten, Informationen zu Übertragen zb. für sog. Quantencomputer.
Bei der Nutzung wäre die Info bei der Suche auch uninteressant, da nur der Zustand (Wellenform od. Teilchenverhalten) festgestellt werden soll.
Beste Grüße
Phoenics
Bei der Nutzung wäre die Info bei der Suche auch uninteressant, da nur der Zustand (Wellenform od. Teilchenverhalten) festgestellt werden soll.
Beste Grüße
Phoenics
- Iapetuswirt
- Beiträge: 1190
- Registriert: Do Feb 21, 2008 12:25 am
- Wohnort: NRW
Was ist an "kann aber keine Information übertragen werden" nicht zu verstehen?
Wenn du aber Sachinformationen hast, die für eine Informationsübertragung sprechen, dann sei so nett und nenne die. Danke.
Zu Qantenverschränkung bei Quantencomputer lies zB hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Quantencomputer#Quantenregister.2C_.E2.80.9EVerschr.C3.A4nkung.E2.80.9C
Wenn du aber Sachinformationen hast, die für eine Informationsübertragung sprechen, dann sei so nett und nenne die. Danke.
Zu Qantenverschränkung bei Quantencomputer lies zB hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Quantencomputer#Quantenregister.2C_.E2.80.9EVerschr.C3.A4nkung.E2.80.9C
-
- Beiträge: 438
- Registriert: Di Aug 10, 2010 7:57 pm
Phoenics hat geschrieben:Hallo erstmal,
ich habe mir vorhin eine Doku bzgl. der Quatenverschränkung angeschaut. Fand ich sehr Interessant und plötzlich kam mir ein Geistesblitz: Wäre es nicht möglich, die Quatenverschränkung für die Suche nach Ausserirdischer Intelligenz zu nutzen?
Darf ich fragen, um welche Doku es sich dabei gehandelt hat?
Gruß von Trixi
Lieber Iapetuswirt,
ich glaube, wir reden von zwei unterschiedlichen Dingen. Der "Zustand" ist keine Information. Man muss Zustand und Information unterscheiden. Der Einfachheit halber, sei hier in der Chemie die Aggregatszustände z.b. anhand von Wasser genannt (Flüssig, als Gas, Gefroren ect. pp.).
Nicht die beinhaltende Information, sondern einfach nur der messbare Zustand ist von Belang - unabhängig des in dem Fall für uns sowieso "enthaltenden bzw. nicht-existenten" Informationsgehalt.
@Trixi Slot: Puuuh... da müsste ich mal nachschauen... mom... ich habs: N24-Mediathek: Geheimnisse des Weltalls: Der Mikrokosmos lief gestern bei N24 und geht nicht nur alleine, aber zu einem grossen Teil auf die Quantenverschränkung ein. Viel Spass beim anschauen.![Blinzeln ;)](./images/smilies/wink.gif)
ich glaube, wir reden von zwei unterschiedlichen Dingen. Der "Zustand" ist keine Information. Man muss Zustand und Information unterscheiden. Der Einfachheit halber, sei hier in der Chemie die Aggregatszustände z.b. anhand von Wasser genannt (Flüssig, als Gas, Gefroren ect. pp.).
Nicht die beinhaltende Information, sondern einfach nur der messbare Zustand ist von Belang - unabhängig des in dem Fall für uns sowieso "enthaltenden bzw. nicht-existenten" Informationsgehalt.
@Trixi Slot: Puuuh... da müsste ich mal nachschauen... mom... ich habs: N24-Mediathek: Geheimnisse des Weltalls: Der Mikrokosmos lief gestern bei N24 und geht nicht nur alleine, aber zu einem grossen Teil auf die Quantenverschränkung ein. Viel Spass beim anschauen.
![Blinzeln ;)](./images/smilies/wink.gif)
- Iapetuswirt
- Beiträge: 1190
- Registriert: Do Feb 21, 2008 12:25 am
- Wohnort: NRW
Du hast also keine Sachinformationen zu deiner Idee.
Danke, alles klar.
Somit kann ich nur wiederholen:
Schau: http://de.wikipedia.org/wiki/Quanten...3.BCbertragung
Danke, alles klar.
Somit kann ich nur wiederholen:
Schau: http://de.wikipedia.org/wiki/Quanten...3.BCbertragung
können verschränkte Systeme auch über große räumliche Entfernung miteinander wechselwirken, dabei kann aber keine Information übertragen werden
Hallo Mahananda,
ich danke dir für deine Antwort.
Genau! Das wird die Schlüsselfrage sein, die es zu lösen gilt! Leider bin ich kein (Quanten-) Pysiker und auch kein Astronom. Ich bin aber zuversichtlich, das dies sicherlich gehen müsste, da sonst die dazugehörigen Therorien und die diesbezüglichen Experimente zur Quantenverschränkung obsolet und damit nutzlos werden würden (zb. QuantumLab der Uni Erlangen-Nürnberg: Interaktive Realexperimente zur Verschränkung von Photonen.
Aber ich erkenne das Problem, weiss allerdings selbst nicht, wie das zu lösen wären. Wäre schon irgendwie schön, wenn sich ein "kluger Kopf" mit der Möglichkeit oder möglichen Realisierbarkeit ernsthaft beschäftigen würde.
Bedauerlicherweise weiss ich nicht, an wen ich mich wenden könnte, der einerseits für die Idee offen wäre (also jemand, der nicht sofort wie z.b. Iapetuswirt ablehnend reagiert), das entsprechende "Know-How", das Wissen und vorallem die Lust hat, sich der Sache mal näher zu beschäftigen. Ich vermute, eine Lösung für deine Schlüsselfrage zu finden wird wahrscheinlich ein fachübergreifendes Problem zwischen Physikern bzw. Quantenphysikern und Astronomen sein.
@Iapetuswirt: Offensichtlich ist es aber möglich den Zustand zu prüfen, zitat zum Erlanger Ansatz: "Mit den Experimenten sollen die Phänomene der Quantenwelt wie die Nichtteilbarkeit oder die Verschränkung unmittelbar in Erscheinung treten.". Oder zitat Wikipedia zur Quatenverschränkung zur Informationsübermittlung: "Quantenmechanische Messungen sind probabilistisch ... Zwar ist Informationsübertragung durch Verschränkung allein nicht möglich, wohl aber mit mehreren verschränkten Zuständen zusammen mit einem klassischen Informationskanal ...". Wie gesagt, es geht bei der Idee aber garnicht um die Information, sondern darum, den Zustand eines Quantenobjekts zu prüfen. Doch irgendwie sprechen wir verschiedene Sprachen. Ich weiss nicht, warum das so schwer zu Verstehen ist?
Grüße
Phoenics
ich danke dir für deine Antwort.
![Lächeln :)](./images/smilies/smile.gif)
Aber ich erkenne das Problem, weiss allerdings selbst nicht, wie das zu lösen wären. Wäre schon irgendwie schön, wenn sich ein "kluger Kopf" mit der Möglichkeit oder möglichen Realisierbarkeit ernsthaft beschäftigen würde.
Bedauerlicherweise weiss ich nicht, an wen ich mich wenden könnte, der einerseits für die Idee offen wäre (also jemand, der nicht sofort wie z.b. Iapetuswirt ablehnend reagiert), das entsprechende "Know-How", das Wissen und vorallem die Lust hat, sich der Sache mal näher zu beschäftigen. Ich vermute, eine Lösung für deine Schlüsselfrage zu finden wird wahrscheinlich ein fachübergreifendes Problem zwischen Physikern bzw. Quantenphysikern und Astronomen sein.
@Iapetuswirt: Offensichtlich ist es aber möglich den Zustand zu prüfen, zitat zum Erlanger Ansatz: "Mit den Experimenten sollen die Phänomene der Quantenwelt wie die Nichtteilbarkeit oder die Verschränkung unmittelbar in Erscheinung treten.". Oder zitat Wikipedia zur Quatenverschränkung zur Informationsübermittlung: "Quantenmechanische Messungen sind probabilistisch ... Zwar ist Informationsübertragung durch Verschränkung allein nicht möglich, wohl aber mit mehreren verschränkten Zuständen zusammen mit einem klassischen Informationskanal ...". Wie gesagt, es geht bei der Idee aber garnicht um die Information, sondern darum, den Zustand eines Quantenobjekts zu prüfen. Doch irgendwie sprechen wir verschiedene Sprachen. Ich weiss nicht, warum das so schwer zu Verstehen ist?
Grüße
Phoenics
- Iapetuswirt
- Beiträge: 1190
- Registriert: Do Feb 21, 2008 12:25 am
- Wohnort: NRW
Der Zustand eines Objekts ist keine Information. Du verwechselst da zwei grundsätzlich verschiedene Sachverhalte. Mir ist es aber auch zu müßig, mich mit dir darüber zu streiten.
Wie Du meinem Eintrag #10 entnehmen kannst, bin ich weder Physiker, Quantenphysiker oder Astronom, habe nicht das entsprechende notwendige Equipment und kann daher eine solche Vorrichtung nicht entwerfen oder bauen.
Bist Du Quantenphysiker, hast das Wissen und das Equipment, Iapetuswirt?
Wenn Du konstruktive Ideen und Beiträge hast, lese ich Sie mir gerne durch - alles andere ist leider Nutz- und Wertlos und bringt mich/uns bedauerlicherweise nicht weiter.
Grüße
Phoenics
Wie Du meinem Eintrag #10 entnehmen kannst, bin ich weder Physiker, Quantenphysiker oder Astronom, habe nicht das entsprechende notwendige Equipment und kann daher eine solche Vorrichtung nicht entwerfen oder bauen.
Bist Du Quantenphysiker, hast das Wissen und das Equipment, Iapetuswirt?
Wenn Du konstruktive Ideen und Beiträge hast, lese ich Sie mir gerne durch - alles andere ist leider Nutz- und Wertlos und bringt mich/uns bedauerlicherweise nicht weiter.
Grüße
Phoenics
- Iapetuswirt
- Beiträge: 1190
- Registriert: Do Feb 21, 2008 12:25 am
- Wohnort: NRW
Phoenics hat geschrieben:...
Wie Du meinem Eintrag #10 entnehmen kannst, bin ich weder Physiker, Quantenphysiker oder Astronom, habe nicht das entsprechende notwendige Equipment und kann daher eine solche Vorrichtung nicht entwerfen oder bauen.
...
Na, dann schau doch mal hier und zähle mal zusammen, auf wie viele Punkte du kommst.
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
The Crackpot Index
John Baez
A simple method for rating potentially revolutionary contributions to physics
![Großes Lächeln :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Hallo Mahananda.
Ich danke für deine Antwort.
Verflixt aber auch.![eek! :eek:](./images/smilies/eek.gif)
Ich stimme dir zu. Schade. Der Einfall hat sich damit wohl in Luft aufgelöst.
Ok, wäre nur zu schön gewesen - die Suche mit unseren bisherigen Methoden hätte einen "Quantensprung" gemacht (Voraussetzungen minimiert, Zeit verringert und Reichweite erhöht). Schade, schade.
Es wird wohl vorerst doch bei den Radioteleskopen bleiben.
Beste Grüße
Phoenics
Ich danke für deine Antwort.
Mahananda hat geschrieben:Du weißt damit zugleich, welchen Polarisationszustand das verschränkte Teilchen hat. Du weißt aber nicht, ob auf der Gegenseite eine Beobachtung stattgefunden hat oder nicht.
Verflixt aber auch.
![eek! :eek:](./images/smilies/eek.gif)
Mahananda hat geschrieben:Folglich ist die Quantenverschränkung zur Ermittlung außerirdischer Beobachter nicht geeignet. Schade eigentlich!
Ich stimme dir zu. Schade. Der Einfall hat sich damit wohl in Luft aufgelöst.
Ok, wäre nur zu schön gewesen - die Suche mit unseren bisherigen Methoden hätte einen "Quantensprung" gemacht (Voraussetzungen minimiert, Zeit verringert und Reichweite erhöht). Schade, schade.
Es wird wohl vorerst doch bei den Radioteleskopen bleiben.
![Verärgert :mad:](./images/smilies/mad.gif)
Beste Grüße
Phoenics