Trixi Slot hat geschrieben:Wo hat alles seinen Anfang genommen und gab es überhaupt einen Anfang?
Gute Frage!
Nun gebe ich dir MEINE Antort dazu: Gott war es!
Jetzt kannst du einen jeden Wissenschaftler fragen ob diese meine Aussage weniger Wert hat als die Aussage: Ich habe keine Ahnung!
Was ist der Unterscheid zwischen,
Wissenschaft: Wir haben noch keine Ahnung...wir vermuten!
Meine: Gott war es.
Dort wo die Wissenschaft eine Null setzt, also Nichts, setze ich Gott also "etwas".
Gegen welche wissenschaftliche Aussage verstoße ich nun?
Sie sagt Nichts= im Sinne von kein Raum, keine Zeit. Vielleicht eine Singularität!
Was eine Singularität ist kann man jedoch auch nicht erfassen.
Das Nichts kann man auch nicht erfassen.
Wiki sagt dazu:
Als Singularität bezeichnet man in Physik und Astronomie Zustände, bei denen z. B. die betrachteten Raumzeiten (u.a. deren Metrik) in einem einzigen Punkt oder einer komplizierteren Mannigfaltigkeit nicht mehr definiert werden können.
Sie sind zunächst nur als mathematische Singularitäten formulierbar und hängen u.a. von speziellen Massenwerten M, Drehimpulsen J oder anderen Parametern ab, wobei das fragliche physikalische Gesetz nicht definiert, ungültig und ungeeignet ist, die Verhältnisse zu beschreiben, z. B. für M -> Mc, wobei Mc einen kritischen Parameterwert bedeutet. Man kann dagegen in der Regel vermutete Eigenschaften einer Singularität mathematisch angeben, weiß aber nicht, wie das singuläre Verhalten physikalisch wirklich beschaffen ist - etwa: aus welchem „Material“ die erwähnte Mannigfaligkeit besteht . Eine unendlich kleine Ausdehnung (Punkt) eines physikalischen Objekts oder die Divergenz einer Größe gegen einen unendlichen Wert widerspricht der Alltagserfahrung. Singularitäten können aber auch nicht-punktförmig sein, wobei sich etwa die Raumzeit so sehr um das Objekt krümmt, dass Größenangaben nicht in ein sinnvolles Verhältnis zur Metrik des umgebenden Raumes gesetzt werden können.
Physikalische Größen werden durch physikalische Gesetze in Beziehung gesetzt. Dabei kann, bei Annäherung der Parameter an einen bestimmten Wert, eine andere Größe gegen unendlich streben. Das heißt, sie wird singulär.
Ich erkenne daraus nur wenn und aber...du?
Annähern kann man sich vieles, wissen kann man nur wenig darüber.
Da ist sich die Wissenschaft schon, und bis heute, einig:
Es muss eine Singularität gewesen sein...weil unsere Mathematische Modele so etwas für möglich halten. Kein Wissenschaftler wird dir etwas anderes sagen.
Dabei wird die Singularität als ein Anker benutzt um das festzuhalten was heute gilt. Die Singularität an sich bleibt aber im Raum stehen, ohne jeglichen Versuch diese zu erfassen.
Sie muss es gewesen sein...weil etwas anderes nicht passt. So ist die richtige Antwort. Nicht,
Sie war da...Punkt aus!
Kein Wissenschaftler wird den letzten Satz zu dir sagen.
Nimm ein Beispiel als Ansatz.
Wie hat alles begonnen? Wie ist unser Universum entstanden?
Durch einen Urknall!
Ok! Ich kann diesen Urknall messen und einigermaßen erfassen aber wie ist es dazu gekommen?
Da war eine Singularität!
Ok! Wie sah diese denn aus? Wie soll ich sie mir vorstellen?
Tja....Als Singularität bezeichnet man in Physik und Astronomie Zustände, bei denen z. B. die betrachteten Raumzeiten (u.a. deren Metrik) in einem einzigen Punkt oder einer komplizierteren Mannigfaltigkeit nicht mehr definiert werden können.
OK! Wie groß Bzw. klein war dieser Punkt?
......!
Braucht nicht ein, auch so kleiner Punkt, auch Raum und Zeit um existieren zu können?
........!
Ok! Gehen wir davon aus das dieser weder Raum noch Zeit braucht.
Was war zuerst da, als alles anfing, Raum oder Zeit?
.......!
Entweder muss erst der Raum da gewesen sein oder die Zeit. Ein Raum kann sich nicht ausbreiten wenn die Zeit nicht dafür "fällt". Zeit kann nicht einwirken wenn der Raum dazu fehlt, oder? Also muss etwas ein wenig schneller gewesen sein um für das andere das existieren zu erschaffen.
.....!
Wie kann etwas schneller gewesen sein wenn aber das andere dazu noch nicht am selben Punkt war?
......!
Ich weiß nicht ob du meine Überlegung folgen kannst. Aber stelle diese Fragen deinen Lehrer oder, im besten Fall, einen Wissenschaftler.
Ich bin gespannt auf die Antworten!
Da gibt es auch die andere Variante:
Anstatt Singularität das Wort "etwas" einzusetzen.
Ändert nichts an der Aussage, nichts an dem was folgte, nichts an unser Weltbild.
Beides lässt sich nicht erfassen und auswerten. Die Folgen jedoch sind für ALLE sichtbar und erklärbar. Sie gelten, ob wir nun Singularität oder "etwas" als Anfang benutzen, trotzdem.
Der einzige Punkt an dem sich Wissenschaftler stur verhalten ist:
Obwohl wir es nicht erfassen können oder messen....MUSS es eine Singularität gewesen sein denn Gott gibt es nicht.
Gab es aber diese Singularität wirklich?
Diesen nicht identifizierten Punkt, der eigentlich kein Punkt sein könnte?
Professor Lesch sagt: Der Urknall war überall..er war hier, dort, da....überall.
Mein "etwas" ist auch überall!
Worüber streiten wir uns also?