Es geht schlicht und ergreifend darum das du irgendwelche Sätze zitierst, die für sich gesehen absolut keinen Sinn ergeben und darauf deine falsche Argumentation aufbaust.
Ersten Satz was du einfach so zerstückelt hast.
Ich denke alle stimmen damit überein, das jedes Lebewesen ein Unterbewusstsein hat, sonst könnte es die Umgebung nicht wahrnehmen.
Wohin werden also bei den Tieren die Ergebnisse geschickt wenn nicht zum Bewusstsein?
Dann stellst du daraufhin eine Frage!!
Unterbewusst bedeutet im allgemeinen Sprachgebrauch das Selbe wie nicht bewusst. Unbewusst.
Dann kommt meine Antwort.
Auch das Insekt analysiert die Umgebung.
Photonen muss das Gehirn in ein Bild umwandeln.
Bei Fliegen wie bei Menschen.
Es ist, also eindeutig, dass sie Photonen unterbewusst auch umwandeln und deine Frage beantwortet wurde.
Sie bezog sich auf nicht Bewusste Vorgänge.
[Quote=Leam]
Du eierst argumentativ herum. Hat ein Insekt jetzt dadurch ein Bewußtsein, dass es sein Umgebung "analysiert"? [/Quote]
Diese Aussage ergibt deshalb absolut keinen Sinn, weil ich lediglich auf unbewusste Vorgänge eingegangen bin. Die bei jeden Tier, im Bezug auf das sehen, ähnlich ablaufen muss, weil sie Augen haben.
Außerdem ist deine Aussage, man muss ein Bewusstsein beweisen, absoluter Unsinn. Du musst beweisen das es nicht geht.
Schließlich ist ein Bewusstsein die einfachste Erklärung.
Wie soll Leben bitte ohne funktionieren?
Aber du kannst mir ja auch sagen wie es ohne Bewusstsein funktioniert
indem du diese Fragen beantwortest, ohne das Tiere ein Bewusstsein haben.
Wieso haben viele Tiere eine Rangordnung?
Wie kann sowas ohne Selbstbewusstsein funktionieren?
Muss man sich nicht selbst kennen um den Gegenüber einschätzen zu können?
Muss man sich nicht seiner eigenen Stärke bewusst sein um Jagen zu können?
Muss man nicht selbst gespeicherte Informationen abrufen für die Jagt?