Bei einem Versuchsaufbau wird an einem Zufallsgenerator eine Reaktion festgestellt, gemessen oder wie auch immer.
Es findet also etwas statt, es geschieht etwas.
Nun schreibt jemand einfach etwas von Interaktion.
Interaktion bezeichnet das wechselseitige Aufeinandereinwirken von Akteuren oder Systemen.
Woher wollen diese Leute wissen, dass dies auch wirklich stattgefunden hat?
Von einer Wirkung des Generators auf die Versuchspersonen habe ich ebenfalls nichts gelesen.
Das müsste doch aber so sein, bei einer Wechselwirkung, oder?
Nein, nichts dergleichen hat anscheinend stattgefunden.
Man vermutet ganz einfach, dass die jeweilige Versuchsperson der Auslöser war oder ist.
Andere lesen das und behaupten es wäre bewiesen.
So wird aus einer Vermutung ein angeblicher Beweis, als Folge davon, wenn man nicht in der Lage ist, die Bedeutung von verwendeten Begriffen zu verstehen.
Man führe sich mal folgende Aussage vor Augen:
Zitat von Tisch:
Es kann zwar nicht erklärt werden, aber eine messbare Interaktion findet statt.
Wo hat man denn die Wirkung des Zufallsgenerators auf die Versuchsperson gemessen?
Wie äußert sich denn diese Interaktion in Richtung Versuchsperson?
Nichts wurde wohl in dieser Richtung gemessen.
Es findet scheinbar keine Interaktion statt.
Kein Wunder, wenn es nicht erklärt werden kann und zwar von niemandem.
Nach wie vor nur Behauptungen und kein einziger Beweis.
