ColJohnS hat geschrieben:[I]"Werner Walter ...
Alles klar...ich bin Bürokaufmann...ich bin jetzt auch ein glaubwürdiger UFO-Forscher.
Mundikuss hat geschrieben:O.K.!...
Jetzt fehlt uns noch ein Bäcker oder Schneider und eine Friseuse, dann sind wir komplett.
Ja, was soll man dazu noch sagen ?
Ein Bürokaufmann, ein Techniker ? Offensichtlich seid ihr hier komplett fehl am Platz, denn ihr scheint absolut unkompetent zu sein, um über die Thematiken hier zu diskutieren, schließlich habt ihr ja keine Ausbildung genossen, die euch dazu legitimiert.
Das war natürlich ironisch gemeint, überspitzt dargestellt, damit man erkennt, dass ihr selbst euch hier ins eigene Fleisch schneidet. Sicher, ihr geht nicht so vor, wie Werner Walter, dennoch müsste man euch, nach eurer eigenen Argumentation unterstellen, dass man euch nie ernst nehmen kann.
Macht aber keiner hier bei euch so.
Und das solltet ihr auch nicht tun.
Um mal vorweg eine Frage in den Raum zu stellen. Was für einen Hintergrund sollte ein Mensch wie Werner Walter haben, der auf UFO-Meldungen reagiert ?
Ich vermute, dass euch jetzt Schlagworte wie: Physiker oder Astronom einfällt.
Aber handelt es sich bei dem Untersuchen von UFO-Meldungen in erster Linie nicht um eine journalistische Aufgabe ? Also um eine Tätigkeit, die fächerübergreifende, forschende und untersuchende Tätigkeiten erfordert ?
Habt ihr überhaupt mal ein paar der CENAP Newsletter gelesen ? Die sind vollgestopft mit Details, vorwiegend auf publizistischer Ebene und hier liegt auch schon der Kern des Problems.
Es ist nun mal ganz klar so, das es 0 Fälle in der kompletten UFO-Historie gibt, die jeweils für sich einen Beweise für die Realität des angeblich Geschehenen darstellen und was offensichtlich kaum Jemandem bewusst ist, ist dass sich bei den beschriebenen Abläufen in solchen UFO-Sichtungen wirklich nicht sehr häufig um die tatsächlichen Geschehnisse handelt, es fehlen Einzelheiten, Hintergründe, es werden Dinge erfunden und ergänzt, letztendlich fehlen physische Beweise, es gibt keine „echten“ Fotos, Filme, usw. usw..
Stattdessen kann man vielmehr nachweisen, dass die Entwicklung der UFO-Sichtungen usw., parallel zu einer Entwicklung in den Medien und dem Zeitgeschehen erfolgt – nicht umgekehrt. !
Das ist übrigens der Kern von Walters Aussagen.
Es bleibt also letztendlich nur übrig, in Literatur, über Kontakte, Besichtigungen, persönliche Gespräche, Telefonate zu versuchen, den entsprechenden Fall aufzuklären.
Wir reden hier auch nicht von den Sensationsfällen aus den USA, sondern über Sichtungen im deutschsprachigen Raum. Und diese Fälle gelten nach Walters Untersuchungen zu einem Großteil als geklärt.
Wo ist das Problem, wenn ich z.B. ein Müllmann bin, aber neugierig und fleißig genug, um mich ausgiebig mit UFOs zu beschäftigen ?
Er stellt sich ja nicht hin und sagt, dass er Wissenschaftler sei. Er muss an dem Gemessen werden, was er abliefert und so detailliert recherchiert wie die entsprechenden Newsletter dann aufbereitet sind, ist selten eine Untersuchung über UFOs. Ihr solltet das vorher einmal nachprüfen, bevor ihr euch an solchen unwichtigen Details zu schaffen macht. Das ist auch wieder so eine typische Herangehensweise für die PRO-Alien Fraktion (ganz bewusst nicht UFOs, weil das ja nur „Unbekannte Flugobjekte“ sind, eigentlich assoziieren die meisten damit außerirdische Raumschiffe):
ihr sucht euch ein Detail, dass ihr dann zum Anlass nehmt eurer Weltbild zu untermauern: „Achso, der ist ja nur Verkäufer, was will der mir erzählen ?“
Warum sollte man dann irgendeinen UFO-Zeugen ernst nehmen ? Schließlich waren darunter auch Bauarbeiter, Polizisten, sicher auch der eine oder andere Bürokaufmann oder Techniker. Oh Gott, vielleicht auch Arbeitslose, Kinder oder eventuell sogar irgendwelche Normalos, die erst nach Jahren unter Hypnose etwas von einer Entführung durch Außerirdische behaupten ?
Also warum um Himmels Willen sollte man euch auch nur in irgendeiner Form ernster nehmen ,als ihr einen Verkäufer, der sich mit UFOs beschäftigt ?