Hallo!
Zuvor kurze Entschuldigung für Form und das Ausbleiben des gewohnten Schreibniveaus ...ich bin einfach nicht so der großartige Forenschreiber. Möglicherweise kommt es ungewohnt unstrukturiert daher.
Ich habe mal gelesen, das ein Vogel die kugelsichere Frontscheibe eines Jumbos durchschlug, die Kabinenwand ebenso und weiter hinten steckenblieb - das passiert auch wohl nicht selten.
Ein eben solcher Vogel, wenn er vor ein langsames Objekt knallt, wird einfach nur davorprallen und cartoonartig hinabgleiten.
Legst du ein Messer auf einen Apfel wird es selbigen nicht durchschneiden erst wenn entsprechender Druck ausgeübt wird.
Die Flugzeuge, denen in Videos die Flügel von Holzmasten abgetrennt werden, bewegen sich mit Landegeschwindigkeit?! Ich behaupte mal mit Reisegeschwindigkeit würden die Flügel die Masten abtrennen wie Sensen das Gras.
Die Flugzeuge hatten ja beim Einschlag ins WTC sicher nahezu Reisegeschwindigkeit und sie waren so in der Lage die Träger zu durchtrennen. Es hängt halt einfach von der Geschwindigkeit und Masse ab und der entsprechend so erzeugten kinetischen Energie ob und wie ein Gegenstand in den anderen eindringt.
Beruflich habe ich mit Metallen zu tun. Gut, ich bin zwar Kaltschmied und nicht wie der "Feind" Warmschmied, dennoch kann ich mich an Werkstoffkunde erinnern und somit an Eigenschaften von Eisen und Stahl.
Schmiede das Eisen, wenn es heiß ist oder besser wenn es glüht.
Eisen und Stahl verändern sich auf atomarer Ebene und bilden bei höherer Temperatur vermehrt Gleitebenen. Je mehr Gleitebenen desto umformbarer/schmiedbarer ist das Metall.
Zudem erinnere ich mich an Physik Klasse 6, nämlich den spezifischen Wärmeausdehnungskoeffizienten ALPHA, der besagt, das mit zunehmender Temperatur das Metall sich ausdeht.
Ich habe früher auch gern die Sendungen geschaut, in denen, ich glaube die hießen "die Dynamitdynastie", eine Firma Präzisonssprengungen durchführte. Die waren Monate mit Vorbereitungen am Objekt beschäftigt, viel Planung waren nötig, mit genauer Positionierung der Sprengsätze, korrekte Mengenbestimmungen vom Sprengstoff und Tests etc ....kurz es gab lange und viel zu tun.
Worauf ich hinaus will:
ich glaube es gibt einfach nichts daran zu rütteln. Da sind 2 Flugzeuge ins Gebäude reinmaschiert. Die Feuer schwehlten, der Stahl verformte sich. Dadurch veränderte sich die Gebäudestatik. Die Masse der Flugzeuge und der darüberliegenden Stockwerke wirkten auf den "weichen" Stahl und entsprechend der Kraftrichting stürzten die Gebäude ein. Punkt.
Hier nach der Verschwöring zu suchen halte ich für sinnlos. Es geht ins absurde ...erst gestern habe ich gesehen wie angeblich Miniatombomben unterirdisch zündeten und das WTC zum Einsturz gebracht haben sollen....Wahnsinn, gehts noch döller.Aliens?
Fazit an dieser stelle: ich finde nichts verschwörerisches genau bis hier.
Die Vorstellung das diese schreckliche Ereignis ein kontrolliertes geplantes Manöver zur Rohstoffsicherung und Kriegslegitimierung gewesen sein soll erschreckt mich. Persönlich "hoffe" ich es war der Terroranschlag eines Verrückten wegen dessen fehlgeleiteten Glaubens oder seiner Meinung nach höheren Auftrages.
Aber ab da fängt für mich der viel "glaubhafter verschwörerische" Teil an, den ich wohl nicht beweisen kann, da auch ich nur Konsument verschiedenster Meinungen und Informationen bin.
Natürlich schaue auch ich die typischen N24 Reportagen und Galileo "Wissenschaftssendungen" an von mir aus auch BBC Dokus. Wie gehaltvoll und wahr auch immer die sein mögen weiß ich nicht. Auch einschlägige Magazine wie PM, Galileo ...lese ich hier und da. Und natürlich nutze ich auch das Netz.
Letztlich finde ich da häufig nur eine Armee die vorgibt mit ferngesteuerten Predatoren präsise Luftschläge durchführen zu können - bequem in den USA sitzend und tötend in 10000 km Entfernung. Mit Laser gesteuerte Waffen Raketen etc. mit "böse" Filter die in egal wo befindlichen Bunkern und Bergen nur Terroristen treffen. Und das paßt da für mich schon eher ins Bild.
Wie lange dauert es einen Piloten an einer Boing auszubilden. Wie schwierig ist es einen Tower mit 600 km/h oder schneller zu treffen? Kann man Jets fernsteuern oder per Laserstrahl leiten?
Wo lag die Motivation Bin Ladens, wo sein Ziel und was erhoffte er sich davon? Ein Zeichen setzen?! Er mußte doch wissen, dass seine Bekenntnis einen Gegenschlag provoziert der sein Volk und sein Land mit viel mehr Härte treffen würde und das hat es letztlich diesen "armen" Land ja auch gebracht - Zerstörung und noch mehr Armut.
Wollte er Amerika vorführen?
Auf der anderen Seite was hat es Amerika gebracht. Sicherung von Rohstoffen?Eine "geeinte" Bevölkerung mit klaren Feindbild? Geld? Macht?
In der letzten Ausgabe der WdW war auch wieder so ein Artikel laut dem angeblich ein Dokument existierte, wo US Größen darüber reden das Amerika wieder ein Ereignis von der Größe und Wirkung Pearl Habour's bräuchte um weltpolitisch und wirtschaftlichen Aufwind zu bekommen.
Abschließend:
Bitte entschuldig die unzureichend geordneten Gedanken. Vielleicht erscheinen sie den ein oder anderen auch banal? Weiß ich nicht.
Vielleicht sollte man auch nicht so denken, um das Andenken der vielen Gestorben zu beschmutzen. Aber es fühlt sich einfach nicht schlüssig an. Vielleicht unterliege ich auch der Leichtgläubigkeit an eben dieses Verschwörungsgedöns.
Aber, so bin ich halt eher bereit an eine beteiligte Regierung oder Interessensgruppe zu glauben, als das ein Mann mit ein paar anderen Männer einen derartigen Terreranschlag in einer afghanischen Höhle planen und durchführen konnte.
Ich hoffe damit liege ich falsch.