Hallo Tisch,
da kann ich mich nur anschließen, besonders die Kundenrezensionen sagen ja, wie das mit der "Nichtexistenz" gemeint ist.
Bei den Wiki-Beiträgen, sollte man aber beachten, dass immer dann, wenn eine politische oder eben weltanschauliche/grenzwissenschaftliche Relevanz vorliegt, deutlich die "Zensur" durch die Löschtaste der Administrator-Hierarchie zum Tragen kommt.
In Skeptikerkreisen scheint man wohl der Meinung zu sein, dass es sich bei Leuten wie Sheldrake, Dürr, Blom, Heim usw. nicht um Wissenschaftler, sondern nur um Scharlatane handelt, die sich alles aus den Fingern saugen, wirren Utopien nachjagen oder nur abzocken wollen.
Leider ist in Sheldrakes Homepage z.Zt. nur der englische Teil sichtbar, weil am deutschen umgebaut wird. Dass es sogar schon in der früheren SU in akademischen Einrichtungen eine recht entwickelte Erforschung der bioplasmatischen Energien gab, wird ohnehin ignoriert. Und das, obwohl die weltanschaulichen u. wissenschaftlichen Kriterien dort sicher recht hoch waren.
Dort, wie auch in den USA, spielen sicher andere besondere Bezüge eine Rolle.
Beispielsweise ist "durchgesickert", dass im Irak-Krieg ein US-Hubschrauber mit einem Gerät eine große Bunkeranlage/Raketenstellung überflog und nur kurze Zeit später kam das Personal mit erhobenen Händen nach draußen. Offiziell gibt es solche Psychotronik und den darauf beruhenden Wissenschaftsbereich natürlich nicht. Offiziell ist dies und ähnliches alles Pseudo (oder wie HAARP harmlose Klimaforschung)- im Geheimen sieht es eben ganz anders aus. Im Meckelburg-Buch (PSI-Agenten) findet man noch genug ähnliche konkrete Beispiele über diese Doppelbödigkeit. Unsere Skeptiker werden aber sowas gar nicht erst lesen, weil ja ein Wissenschaftsjournalist, der nicht ihre Vorurteile teilt, nur ein Scharlatan sein kann...
Es gibt eine Gruppe von Leuten, für die es nur "Beweise" einer bestimmten Kategorie gibt. Aber was im Rahmen eines bestimmten physikalischen Systems gilt, ist ggf. ganz anders, wenn der Mensch mit "im Spiel" ist (und sei es nur als Beobachter, siehe Quantenphysik). Beispielsweise wird auch ein Hochleistungssportler unter optimalen Bedingungen andere Resultate liefern, als ein anderer "gewöhnlicher" Mensch. Dieser "Gewöhnliche" wird diese Leistung genausowenig nachvollziehen können, wie die eines guten Mediums der Fernwahrnehmung. Deshalb ist aber die Sache weder Nonsens noch unwissenschaftlich. Die US-Fernaufklärertruppe dürfte auch heute noch existent sein,- nur eben "privatisiert" (unter Ed Dames). Außerdem lässt sich im Privatbereich die Geheimhaltung i.A. weit besser u. verschleierter durchführen.
So dürfte auch MKULTRA-Projekt (das personell auch auf "reichsdeutscher" Grundlagenforschung basiert) längst weiterführend im Privatbereich angesiedelt sein. Bei den Grenzwissenschaften findet ja ausserdem ein Entwicklungsprozess (d.h. eine ständige Verschiebung in Richtung des vermeintlich Unmöglichen) statt, wohl auch bei den jeweiligen Rahmenbedingungen der "Nachweisbarkeitskriterien". Sicher wäre auch die Relativitätsteheorie bei Hardlinern noch Pseudowissenschaft, wenn sich nicht glücklicherweise bei der Lichtbeugung gewisse Beobachtungsmöglichkeiten ergeben hätten.
M.f.G.